Le Journal Pandore

Le Reste de la Presse - Le Monde

2008-11-22T19:17:00.005+01:00

A lire, régulièrement dans le monde les dessins de Sergei, un caricaturiste qui est sans doute un des meilleurs du moment, faisant les commentaires les plus justes sur l'actulaité! Mélangeant dans ses courts dialogues cynisme et poésie, il aborde dans chacun de ses dessins un petit bout de notre condition d'Homme.

Voilà un de ses dessins:

Bonne soirée,
Thomas, de La Rédaction Pandore

Citation - Fiodor Dostoïevski

2008-11-21T13:28:00.004+01:00

"Si le juge était juste, peut-être le criminel ne serait pas coupable."
Fiodor Dostoïevski, Extrait de Les Frères Karamazo

Le Reste de la Presse - Le Monde

2008-11-20T09:44:00.004+01:00

La preuve qu'il n'y a pas que l'économie qui connaît la crise !

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/11/17/education-le-creationnisme-etend-son-influence-en-europe_1119517_3244.html#ens_id=1119625

Dessin de http://www.churchofreality.org

En espérant que vous avez bien dormi et que cette lecture vous réveillera,
Bonne journée !
La Rédaction Pandore

France - Beacoup de bruit pour rien

2008-11-19T16:31:00.002+01:00

Les socialistes ont une force : ils réussissent toujours à se diviser sur des problèmes qui n'en sont pas, des débats factices qui servent de prétexte à une haine qui, c'est bien le problème, n'a rien ou presque de politique. Ces derniers temps, les exemples foisonnent de querelles illusoires, à des galaxies des préoccupations de ceux qu'il faut convaincre : le mot « révolution » doit-il apparaître dans la déclaration de principes du parti ? Faut-il organiser le congrès à Reims ou à Toulouse ? Doit-on changer de nom ? C'est à travers ces paravents mystificateurs que s'est inscrit le clivage des anciens et des modernes, des archaïques et des visionnaires. Ce week-end encore, à l'occasion du triste congrès de Reims, a pris place un simulacre de désaccord : faut-il, oui ou non, s'allier à François Bayrou ? Plus que jamais, cette question n'en est pas une. Les socialistes n'ont pas le choix.

Dimanche 16 novembre, le président du Modem l'a enfin affirmé : « je suis dans l'opposition à Nicolas Sarkozy ». Le spectre d'un homme politique souvent tenté par l'aventure majoritaire et l'expérience gouvernementale s'éclipse. Il est hors-jeu du pouvoir au moins jusqu'en 2012.

La deuxième crainte des socialistes est idéologique, « il est de droite », disent-ils. Oh, le vilain… De droite ? Chef de file de l'opposition à Edvige, très critique vis-à-vis du modèle ultra consumériste de Sarkozy, et de son atlantisme aveugle. Dénonçant les collusions médiatico-politiques, refusant l'ouverture du capital de la Poste, réclamant la suppression de bouclier fiscal et incendiant la défiscalisation des heures supplémentaires. Enfin pro-européen, appelant à la réhabilitation des valeurs démocratiques d'humanisme et de justice sociale, et partisan d'une relance par l'éducation, la recherche et l'innovation. Si la droite était comme ça… Ce second obstacle ne résiste donc pas à la critique.

Convergences de position ( le PS et le Modem sont dans le même camp), convergences doctrinales ( trop de points communs pour ne pas s'entendre), mais aussi convergences d'intérêts.

Serait-ce bénéfique du strict point de vue électoral ? C'est une évidence. Certains apparatchiks de Solferino redoutent qu'une alliance au centre ne fasse fuir les autres partenaires de gauche ; sauf que le Modem, à lui seul, représente presque deux fois le total de voix de l'extrême gauche tout entière. De plus, les Buffet, Bové ou Besancenot, en n'appelant pas au vote socialiste à ce prétexte précis, prendraient le risque d'offrir à Sarkozy un second mandat, et s'inscriraient de fait dans une incohérence absolue avec leurs discours. Le PS aurait simplement tout à y gagner.

Alors pourquoi en débattre, vu que la question est toute tranchée ? En clair, sans rapprochement, il faudra attendre 2017 pour voir la gauche au pouvoir. Avec, il y a une chance de sortir les sortants. C'est la condition sine qua none à une alternance.

Mesdames et messieurs les socialistes, le temps n'est plus à la posture de prétexte : entredéchirez vous, oui, mais sur des sujets qui en valent la peine. Parallèlement à ces empoignades tragi-comiques, vous vous êtes abstenus, en trois mois, sur de réels enjeux, auxquels vous auriez du répondre : la politique militaire en Afghanistan, le principe du RSA, et le plan de sauvetage des banques. La prestidigitation démocratique a atteint ses limites ; parlez du fond. Et pas que pour la forme.

LOUIS AMAR

Le Reste de la Presse - Zapping 17/11/08

2008-11-17T20:35:00.003+01:00

Le journaliste commente commente l'usage du plan de sauvetage américain:

"Il y a à peine plus d'un mois, les contribuables américains ont versé 250 miliards pour sauver Wall Street. Aussi incroyable que cela puisse paraître, personne n'a été nommé pour contrôler le bon usage de cette montagne d'argent publique et, depuis dans la plus totale impunité les banques s'en donnent à coeur joie. Morgan Stanley et Goldman Sachs par exemple ont reçu chacune dix milliards de dollars. Une enquête vient de réveler que ces deux établissements s'appretent à reverser à leurs dirigeants, 7milliards de dollars en bonus de fin d'année"

En image :
http://www.canalplus.fr/index.php?pid=1830

Bonne soirée et bonne lecture,
La Rédacion Pandore

France - A Reims se dessine un parti qui grince.

2008-11-17T16:03:00.003+01:00

Une toute première note, une toute nouvelle rubrique, mais un sujet qui sent déjà le sapin. Le Congrès de Reims a lieu actuellement pour le parti socialiste. Un congrès qui s'annonçait brillant, permettant d'avoir enfin une majorité claire pour un parti divisé depuis longtemps, avec un leader décrié, François Hollande pourtant plusieurs fois réélu. La suite du scénario était limpide. Bertrand Delanoë, brillamment reconduit dans la capitale malgré les critiques de l'opposition l'accusant de ne s'intéresser qu'au PS, devait être intronisé premier secrétaire facilement. Les enquêtes d'opinion lui étaient favorables depuis de nombreux mois, le maire de Paris se classant en tête de tous les sondages de popularité des personnalités politiques françaises. Les sondages menés auprès des « sympathisants socialistes » le donnaient eux aussi vainqueur avant l'heure. Le match était donc plié. Et l'on voyait déjà un parti socialiste et libéral, uni derrière le pragmatique Bertrand.

Est néanmoins apparu quelques jours avant le vote des militants une idée : la campagne de Delanoë serait trop timide, comme si ce dernier avait déjà gagné. Décisif pour les militants alors qu'il multipliait les interventions pour appeler à faire attention au triomphalisme ? La suite, tout le monde la connait et elle est surprenante, la motion Royal, alors que celle-ci était au plus bas dans les sondages, l'emporta de 4 points sur les deux motions suivantes, celles de Delanoë et de Martine Aubry. La surprise venant de plus du score de Benoit Hamon, avec ses 18%. Les militants socialistes sont donc comme tout le monde troublés par la crise, et accordent donc des voix à celui qui la critique plutôt que de la subir. La gauche du centre gauche tire donc son épingle du jeu. Et les médias nous parlent alors d'une remise en cause de la social-démocratie.(20% ça ne reste qu'un cinquième des militants tout de même.) Un mouvement déjà malmené par les journaux depuis plusieurs mois, celui-ci étant affaibli dans toute l'Europe, de l'Italie à la France, de l'Allemagne à l'Autriche.
Deux leçons à tirer tout de même. Royal que l'on croyait morte, est toujours présente dans le cœur du militant de base. La seconde est que le candidat de l'appareil, le moderne et souriant parisien Delanoë est défait. Que le soutien du parti et de son premier secrétaire n'est donc pas nécessairement une victoire assurée.

A la surprise succède les tractations, non moins surprenantes.

Le vote passé, les premières analyses apparaissent. Aubry est toujours là et plus que jamais crédible, Bertrand avec ses 38% à paris est loin des scores de Maréchal de Ségolène dans les Bouches du Rhone ou l'Hérault, et le jeune Hamon qui était pourtant aux cotés de Hollande toutes ces années s'en sort bien. Les cartes sont sur la table, certains sont nus, d'autres ont un gros pot, le congrès peut donc commencer. Lieu de tractations discrètes, de meetings décortiqués, de coups bas… Le tout sauf ségo(TSS) l'emportera-t-il ? Cette tendance semble apparaitre. Samedi les premiers discours, les journaux nous expliquent que Ségolène Royal a été nulle ou presque, Martine Aubry solide, bref très Premier Secrétaire. Et Bertrand ? Bien peu présent dans les médias, ceux-ci le présentant comme un mauvais perdant, déçu et voulant se venger de Royal.
Mais déjà le dépôt des candidatures arrive. Ségo, volontaire et pragmatique se montre prête à collaborer, Bertrand et Martine volontaires d'imposer leur homme. Résultat, ce qui devait arriver arriva, Ségolène claqua la porte du bureau des négociations se disant effondrée par ses adversaires, et au dimanche matin, limite de dépôt des candidatures, le PS est donc plus divisé que jamais. Trois candidats se disputeront le titre, Ségolène Royal, Benoit Hamon et Martine Aubry. Delanoë lui est absent et a déclaré dimanche matin ne vouloir donner aucunes consignes de vote. Le roi est donc nu. Celui que, l'on donnait facile gagnant se retrouve sur le coté, même pas candidat. Triste fin pour Bertrand le flamboyant. Et Ségolène semble elle largement favorite. Qui aurait pu imaginer un si piteux scénario voici un mois ? Un parti divisé, aucune idéologie dominante, et des militants dépités. Melanchon est peut-être en fin de compte le grand vainqueur. Parti d'un parti en déchéance, que certains menacent déjà d'implosion.
Sortons les drapeaux rouges, Besancenot va apparaitre comme le seul homme de gauche crédible. Comique ou pathétique ? Jeudi a lieu l'élection, le suspense est entier. Ou du moins on essaye de se le faire croire. Eux arrivent bien à nous convaincre de leur union non ? Non ? Bon soit.

HUGUES ROLLIN

Citation - Henri Jeanson

2008-11-15T13:45:00.002+01:00

Dessin de Francisco Goya.
"Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme ; et le marxisme, c'est le contraire."
Henri Jeanson

Caricature - Crise Alimentaire

2008-11-14T19:17:00.003+01:00

FREDERIC FREP - http://crayondenuit.canalblog.com/

International - L’anti - t« erreur »isme

2008-11-13T11:25:00.003+01:00

« Il ne suffit pas d'être innocent pour ne pas être coupable. » ROUSSEAU

C'est une des premières fois que je me lance dans la lecture de La Croix et, pour célébrer cette première, je vous cite le premier paragraphe de l'édito ; une petite merveille qui ne se rate pour rien au monde. Ne souriez pas, vous êtes filmés !

« Face aux démocraties qui s'imposent un certain nombres de règles pour résoudre leurs différends, les groupes terroristes utilisent des formes d'action qui ne s'encombrent d'aucune précaution éthique. On a connu la période des bombes dans des lieux publics, jusque dans des écoles, et le gaz dans le métro. Mais depuis quelques années, la prise d'otage devient l'arme favorite des rebelles et des bandits et autres groupes sans scrupule. Ils agissent par lâcheté. D'abord parce qu'ils se servent et même s'appuient sur l'éthique de leurs adversaires, car de telles opérations de « réussissent » que si le pays des otages veut les protéger et le libérer. »

Quelle belle vision manichéenne du monde ! Dans le style du mec qui croit au monde des bons et des méchants alors oui, c'est vrai, on peut dire que c'est bien fait. Et pourtant j'ai beau essayer, je n'y parviens pas. Je n'arrive pas à cet état de frustration tel, que par besoin de vivre dans un monde « éthique » et entrainé par ma volonté de soutenir le merveilleux, l'appréciation d'une morale branlante qui me demande de toujours encourager et aider les bons, je puisse m'adonner à un quelconque plaisir à la lecture de ce genre d'article.

Quelle simplicité et quel manque de réalisme ; comment peut-on même soutenir cette image idéale d'un Occident en fait délabré ? L'arrogance d'une civilisation qui étant dominante depuis trop longtemps, s'est permise de mépriser les autres. On a cesse de critiquer les terroristes auxquels on attribue l'étiquette si facile de « musulmans fous de Dieu ». Quelle simplicité ! Encore cette année plusieurs attentats en Corse, attentats terroristes ; par des chrétiens !

A considerer que des gens soutiennent pleinement conscients cette utilisation de la terreur -d'abord parce que eux, qui sont sur place, en vivent plus que nous les conséquences - ne doit-on pas se dire que la misère existe ! Et pourtant ! Des hommes cultivés, en l'occurrence l'éditorialiste de La Croix, se permettent encore de prouver le contraire. Continuer d'ignorer la misère en attribuant ces comportements à la folie. Se persuader encore et toujours de l'innocence d'un Occident aux mains ensanglantées. Le spectacle d'une misère effrayante qui dépasse la scène, que l'on voit partout, que par peur d'affronter et surtout par peur d'y assumer une part de responsabilité, M. Gerbaud, vous comme d'autres, vous ignorez ! L'écriture vous à vous aussi rougit les mains.

Les 100 000 lecteurs, je l'espère, sans conviction, sans même y croire, garderont un œil critique. M. Gerbaud, je l'espère, déjà plus, se rendra compte de son erreur.

THOMAS MOGHARAEI

Citation - Sun Tzu

2008-11-11T12:48:00.002+01:00

«Celui qui n'a pas d'objectifs ne risque pas de les atteindre.»
Sun Tzu

Caricature - Les Etats-Unis s'attaquent à l'essence de la crise !

2008-11-10T08:00:00.001+01:00

FREDERIC FREP - http://crayondenuit.canalblog.com/

International - L'Etat de la crise !

2008-11-09T18:39:00.001+01:00

« Nous avions raison », s'époumonent-ils à longueur de faillites, de krachs, de plans de sauvetages, et de résultats dépressifs. Ils sont contents, les étatistes, de voir enfin advenir une crise qui avalise leurs instincts dirigistes refoulés. Mais ils se trompent.
La situation est sans précédent : le dérèglement systémique est réel, et ses répercussions restent encore incertaines ; tout juste sait-on qu'elles seront longues et violentes. Mais l'inédit ne s'accommode pas du réchauffé, et les deux conceptions qui faisaient loi doivent s'estomper sous le poids d'un renouveau que tout le monde appelle, sans jamais le définir.

L'Etat curatif a prouvé qu'il ne valait rien. Il laissait faire, appréciait, se forçait à donner des directives pour la forme. Les spéculateurs se sentaient protégés : que n'aurait-on pas dit à un Etat qui aurait laissé tomber ses administrés, sans sauver les banques, sans réinjecter l'argent nécessaire à une reprise de long terme. Mais à force de jouer au pompier, les déficits approchent l'abîme, et tout de recommencer.
À l'opposé de l'échiquier doctrinal se situait l'Etat excessif. Lui intervenait partout : nationalisations, restrictions à la concurrence, freins au libre-échange, enfin des coups d'épée dans l'eau. S'il était réhabilité et qu'il faisait son retour, jamais le monde ne l'adopterait. Celui qui le célèbrerait irait alors à contre-courant d'une mondialisation fulgurante, où l'ouverture est l'alpha et l'oméga du progrès économique. La perte de compétitivité, ces petits relents protectionnistes sonneraient le glas d'une éventuelle relance.
On pensait que, de ces deux visions, la première avait triomphé à la fin des années 1980, et qu'avec le mur de Berlin s'effondrait toute une mécanique intellectuelle. Vingt ans plus tard, elle ne résiste pas à sa suprématie. Cet antagonisme est donc tombé en désuétude, les deux systèmes ayant prouvé leur inefficacité. Cette fois, on ne fera pas du neuf avec du vieux.

Il faut ainsi donner naissance à une nouvelle notion, l'État préventif. Celui-ci n'agit pas seulement en aval mais en amont de l'économie, à travers des incitations, des sanctions, et une concertation à plusieurs échelles. Sur le plan national, il doit assurer la coexistence de services publics sanctuarisés et d'un secteur privé dynamique et flexible, via le soutien au fer de lance de la création de richesses, les PME. L'Etat préventif doit s'imposer au niveau communautaire avec la redéfinition d'un cadre à la fois plus strict et plus sain. Enfin il doit prévaloir dans les grandes négociations internationales, afin d'aboutir à une régulation plus ferme, qui ne bloque pas les aspirations des entreprises, mais les recentre sur le chemin de la justice économique et sociale. Il doit faire en sorte que l'enrichissement de quelques-uns n'entraîne plus la misère de tous les autres.
La main omnipotente et la main invisible se sont broyées sous le poids des soubresauts des marchés. La main visible, de fer dans un gant de velours, saura, elle, empêcher les catastrophes du fait de son action continuelle, sans brider l'activité économique par sa toute-puissance velléitaire.

L'effort de conceptualisation, de recréation d'un cadre viable, est nécessaire en période de troubles. Il est, c'est vrai, plus confortable de s'en remettre aux grands modèles de référence, de les faire renaître de leurs cendres, et de claironner la victoire idéologique en oubliant qu'il s'agit, tout au contraire, d'une défaite de plus. Jamais, l'avenir ne s'est construit sur le passé.

LOUIS AMAR

Caricature - La Terre n'est pas une poubelle !

2008-11-07T01:03:00.002+01:00

FREDERIC FREP - http://crayondenuit.canalblog.com/

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Obama, une campagne présidentielle d'avant-garde?

2008-11-04T21:24:00.010+01:00

(Utilisation volontairement choquante de la photo. Thomas.M)

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2008/11/04/la-campagne-de-m-obama-inspire-les-conseillers-de-m-sarkozy_1114485_829254.html

A lire cet article tant qu'il est disponible.

Bonne lecture! (La Rédaction Pandore)

Culture - Paris by night

2008-11-01T00:38:00.003+01:00

Une deuxième fois, un deuxième regard et je me complais toujours à le voir. Toujours ces silences, si simples, si doux. Une parole utile ; c'est rare. La gnossienne qui revient, le même son ? Vraiment je ne sais pas, ce qui fait de ce film une réussite, une douceur. Certainement un de ces films qui vous replace, qui vous rappel que vous êtes. Des coïncidences, des fautes de réalisations, peut-être. La faute acceptée attachante. On a envie d'aimer la bêtise, notre bêtise. La difficulté de simplement profiter ; de vivre. On se sent con, moi derrière l'écran, lui derrière la caméra. Un double rôle, une double poésie. Les gens disent « je t'embrasse », deux fois ; ou « bisous, je t'embrasse ». Une répétition agréable, la première fois on le pense, la seconde on le ressent. Des bribes d'une vie sans sens. Touche, effleure, il évoque, je répète ; je m'y plais. On répète ce qui est bien car, simplement c'était bien. Aimant ce qui est beau, agréable, je dis. La parole faconde d'un film muet, écoute. Les choses se font, écoute. On y participe une première fois, une deuxième. Un retour en arrière on reregarde des photos souvenirs. Un passé qui nous appartient, sans doute la seule chose. Le reste avance, on court derrière à se demander si on va avoir ce qu'on voulait. Quoi ? On ne voulait rien, on court après. Bande de jeunes cons attardés et aime, tant mieux.

THOMAS MOGHARAEI

Citation - Jacques-Bénigne Bossuet

2008-10-25T21:04:00.003+02:00

Débattant l'actualité, Eric Zemmour citait sur Itélé cette phrase que je trouve très juste :

"Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'il en chérissent les causes."

Jacques-Bénigne Bossuet

International - Crise de la crise !

2008-10-21T22:10:00.005+02:00

La crise. Ces dernières semaines, les évènements la concernant s'enchainent et, dans un mouvement passionné tout le monde regarde régulièrement les cours de bourse ; une passion soudaine pour la courbe car, sans trop savoir ce qu'elle signifie, on veut la voir monter ! « Monte ! Monte ! », se dit-on intérieurement. Car oui, toute la journée, même quand on marche – vous remarquerez l'utilité du « même » (il y en a aucune) – on y pense.

Eh bien, me disais-je l'autre jour en marchant, l'économie est quand même le seul domaine pour lequel on s'inquiète, sans pour autant rien n'y comprendre. Je le trouve drôle ce sentiment d'anxiété, presque une angoisse qui nous envahit soudainement à chaque annonce de baisse. Sans doute a-t-on peur pour nos économies, notre vie, notre monde, tout va s'effondrer et derrière, que va-t-il arriver ? On s'en remet à Dieu. La prière : la bible, le coran, la torah, au fond peu importe, mais que quelqu'un nous aide.

De mon point de vue, trop naïf ou peut-être simplement très con, cette crise tombe à pic. Tout tournait déjà de travers depuis quelques années, on voyait le gouffre ou au moins, on sentait le vide qui le rend si effrayant. On évoquait et on évoque encore les risques pour l'environnement, on déplororait et on déplore encore les guerres, la pauvreté, la misère et finalement, rien ou presque ne change et ne changera. Dans cette optique un peu simpliste, je n'ai qu'une chose à dire, que la crise se dépêche de frapper, moi, j'attends le changement !

THOMAS MOGHARAEI

France - Sarkozy "crise"pé

2008-10-20T20:59:00.003+02:00

AMELIE GUINET

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Hors jeu !

2008-10-17T17:39:00.003+02:00

Pour le dernier paragraphe.

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/10/16/hors-jeu_1107630_0.html

Comme toujours,

Bonne Lecture! La Rédaction.

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Le "Nobel" d'économie?

2008-10-16T17:43:00.005+02:00

www.lemonde.fr/archives/article/2008/10/15/nobel-d-economie-coup-de-maitre-par-patrick-moynot_1107132_0.html

Simplement intéressant.

Bonne lecture!

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Une nouvelle source d'énergie?

2008-10-07T22:24:00.004+02:00

Un article sur un avenir affolant. On cherche ! On trouve ! Et puis, finalement, toujours la même constatation, il y en a plus assez...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/10/07/les-ressources-limitees-de-lithium-pourraient-freiner-l-essor-des-voitures-electriques_1103972_3244.html#ens_id=1104065

La Rédaction Pandore

Culture - 93, mémoire d’un territoire

2008-10-05T13:44:00.004+02:00

Il n’y a eu qu’un seul général Marshall. Le 5 juin 1947, quand il présente son plan à l’université d’ Harvard, sans doute ne soupçonnait-il pas qu’il deviendrait une référence en terme de mesures compassionnelles et illusoires. 45 ans après Jacques Chirac, candidat à l’élection présidentielle, parle d’un « plan Marshall pour les banlieues ». 60 ans après, le candidat Sarkozy utilise la même expression. Mais, comme l’aurait dit Lapalisse, l’histoire appartient au passé, et la faire resurgir – en la trahissant de plus- ne fait que pointer les carences d’une société dans laquelle même l’avenir est voué à devenir réactionnaire. Le meilleur service rendu aux banlieues, plus que les promesses de construction et d’investissement qui ont tout à voir avec une stratégie électorale à obsolescence incorporée, c’est sans doute ce documentaire, diffusé lundi 29 septembre sur Canal+ avant sa sortie en salle. 93, mémoire d’un territoire, de Yamina Benguigi, raconte l’histoire vraie d’un département sujet, depuis le XIXème siècle, à une triple ségrégation.

D’abord il est un ghetto ouvrier, où s’implantent de nombreuses entreprises, où coexistent des travailleurs de toutes origines, pour cause de révolution industrielle et de reconstruction. Des boulots pénibles, souvent des usines à tuer. Vient ensuite, en conséquence de la première, une deuxième ségrégation, politique celle-ci. La « banlieue rouge » compte, dans les années 1960, 39 communes sur 40 administrées par des socialistes ou des communistes. Les souvenirs de la révolte de 1848, ou de la Commune de Paris vingt-deux ans plus tard, viennent alimenter une peur de la banlieue, aux mains de mouvements révolutionnaires. Cette psychose imaginaire revient à la surface en novembre 2005, quand l’état d’urgence est déclaré par le gouvernement Villepin. Enfin la désindustrialisation, particulièrement importante en seine Saint-Denis, a plongé la plupart des familles dans une situation de pauvreté extrême, exaltant les tensions ethniques pour créer un troisième niveau de ghettoïsation, encore plus dégénératif.

C’est un documentaire poignant, ou se mêlent présent et passé jusqu’à la confusion, à tel point que la réalisatrice elle-même avoue s’être perdue, une nuit de montage, entre des images d’archives et des prises de vues récentes. Yamina Benguigi écorne tous les préjugés, véhiculés par qui vous savez, de la famille assistée, du jeune délinquant, des parents irresponsables et du désespoir immortel.

Le plan Marshall avait été conçu pour aider les pays d’Europe à se reconstruire après-guerre, et éviter la propagation du communisme, encore lui, dans une période d’instabilité et de ruines. Mais pourquoi ré injecter de l’argent dans le département le plus riche de France ? Parce que c’est la solution la plus simple, parce que c’est bien connu, l’argent résout tout.

Ce n’est pas avec des milliards d’euros qu’on n’a pas que les problèmes disparaîtront, mais avec la volonté, que les pouvoirs publics ont encore moins, de désenclaver un territoire qui suffoque sous le poids des présupposés. L’œil du cinéaste est impitoyable…

LOUIS AMAR

Culture - Parlez-moi de la pluie.

2008-09-29T20:57:00.004+02:00

Scandale ! Non pas fâché mais fatigué, je l’étais en sortant de la séance du film Parlez-moi de ma pluie. Il est 21h41, je reste dans l’attente à la table d’un café ; je veux un verre de sancerre. Pas de chance ou sans doute marqué par le film, je ne suis pas servi. Si je dis « marqué par le film » c’est que peut-être, me disais-je, on voyait à ma tête le personnage con, un peu victime, qui aurait pu aller voir ce film et qui en somme, n’était pas pressé d’être servi. Je peux attendre longtemps ou plutôt, je n’attends rien.

Flash-back.

Je regarde peu la télévision et pourtant la semaine dernière je suis tombé à quatre reprises sur des émissions où les acteurs du film, Jamel, Bacri ou Jaoui défendaient - souvent avec humour - leur film. De beaux acteurs et une bonne entente entres eux qui semblaient laisser présager un bon film. Pourquoi ? Je ne sais pas, un peu comme dans tout les films on découvre celui ou ceux qui y participent et selon l’image qu’ils donnent d’eux, on imagine ce que sera le long-métrage.

Le film était vide, sans émotions, sans vraies idées, sans objectif. Un peu comme moi en y allant. Déçu par la médiocrité du film et sans doute aussi par le fait qu’il me révélait à moi-même, j’étais fatigué. La fatigue c’est l’épreuve trop persistante d’une mauvaise condition de soi.

Crispation.

Pour le film ce n’est pas grave car qui peut reprocher à quelqu’un d’avoir raté son œuvre ; au fond personne sinon l’artiste. Non vraiment ce qui me gêne, c’est le fait que dans ce grand monde de communication, de média, il n’y ait pas eu un journaliste capable de dire : « ce film, c’est une merde !»

Flash-back.

Sinon dans ce film il y a cette scène où Jaoui - elle-même suivie par Jamel et Bacri – suit des moutons. Pendant le film je trouvais joli cette scène du « tout le monde est le mouton de quelqu’un d’autre » et pour cause, qui d’autre que moi pouvait mieux ressentir la situation ?

THOMAS MOGHARAEI

Dossiers - 9/11 : La théorie du complot (1)

2008-09-26T13:12:00.007+02:00

George Bush s’engageait, lors du cinquième anniversaire des attentats du 11 septembre, dans un discours pour le prolongement de la lutte contre le terrorisme, une « lutte pour la civilisation ». Récemment les polémiques sur l’origine des attentats du 11 septembre resurgissent après l’intervention de Jean-Marie Bigard dans l’émission radio de Ruquier. Les réactions ne se sont pas faîtes attendre, de Jean-Michel Aphatie sur le plateau du grand journal à Charlie Hebdo dans l’éditorial du n°5777.

La réplique à Bigard était sans aucune mesure, violente, méprisante et un brin simpliste sur des évènements historiques qui marquent quand même l’entrée dans un nouveau monde et dans un nouveau siècle d’Histoire. Doit-on pour autant décrier la thèse du complot avec tant de certitude ? Une aventure politique, qui dans tout ce qu’elle englobe nous dépasse complètement. Je vais dans cet article défendre le « Pourquoi pas ? », essayer de montrer qu’il ne faut en aucun cas négliger les possibilités du complot sans pour autant me réduire à cette thèse car, ne disposant que de très peu d’éléments je dois d’avance m’incliner, en disant qu’au fond, je ne sais pas ce qu’il s’est passé.

"Doit-on vivre avec ou l'ignorer?"

En septembre 2000, des proches de Georges Bush, néoconservateurs, Dick Cheney (futur vice-président), Donald Rumsfeld (futur secrétaire d’Etat à la défense), Jeb Bush (petit frère de Georges Bush et politicien américain) et Paul Wolfowitz (futur sous-secrétaire d’Etat à la défense), participent tous les quatre à un rapport - « Reconstruire les défenses de l’Amérique » - dans lequel il est écrit que « le processus de transformation même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long sans la survenue d’un évènement catalyseur catastrophique –comme un nouveau Pearl Harbour ».

Le 4 juillet 2001, Oussama Ben Laden qui se trouve dans un hôpital américain à Dubaï reçoit la visite d’un membre de la CIA ; il est recherché depuis 1998.

Six semaines avant les attentats, un homme signe un bail d’assurance des tours du Wall Trade Centre de 3.2 milliards de dollars ; cette assurance couvre tous les actes terroristes.

Beaucoup d’autres informations, toutes troublantes sont disponible sur le web en quelques clics, et notamment une enquête publiée sous le nom de « Loose Change 2nd Edition FRENCH ST » disponible sur Google Video.

Quand Georges Bush prend la présidence en 2000, la situation économique est instable ou en tout cas bien moins prospère qu’elle ne l’avait été ; c’est la fin de l’explosion de la bulle internet, on évoque alors une possible récession économique. Sa vraie politique et ce qui va faire de lui un personnage populaire sera sa prise de position rapide qui va suivre les attentats du 11 septembre. Virulente, elle répond aux souhaits de ses plus proches conseillers néoconservateurs. En octobre les troupes américaines sont en Afghanistan. L’impression de l’époque est bien celle-ci : on fait la guerre au nom d’un monde libre que « nous » américains, représentons.

C’est l’idée qu’un monde meilleur est possible, une reprise moderne de la théorie wilsonienne. Historiquement, la politique américaine est largement portée par l’idée qu’ils ont le devoir divin d’exporter ce modèle dont ils resteraient les meilleurs représentants, et surtout, les seuls à avoir la capacité d’influence nécessaire pour mener ce projet à bien. De fait les attentats ouvrent une brèche dans l’opinion et permettent aux Etats-Unis de justifier leur politique belliqueuse des années suivantes.

On peut évidemment croire à une coïncidence ; penser que toutes les interrogations sur l’origine des attentats sont vaines et injustifiées. Cette version me semblait naïve dans un monde où la perversité humaine est cachée, on le sait partout. Doit-on vivre avec ou l’ignorer ?

Dans la nuit du 7 au 8 août 2008, la Géorgie qui a reçue plus tôt quelques garanties d’un éventuel soutien américain envoie des troupes en Ossétie du Sud. Au paroxysme de la peur provoquée par cette nouvelle zone de tensions, McCain remonte dans les sondages. Ce n’est évidemment pas la conséquence directe de ces évènements, mais encore une fois cette coïncidence me laisse septique. Alors au fond, à ceux qui disent que les Etats-Unis ont peut-être une part de responsabilité dans ces attentats, je répondrai « Pourquoi pas… ».

THOMAS MOGHARAEI

***Un second article qui défendera la thèse adverse sera bientôt publié.

Les Petites Histoires - On a toujours une question.

2008-09-17T22:32:00.004+02:00

Lucie est morte. L’autre soir en rentrant du travail elle marchait dans la rue. Très tranquillement, bien que soucieuse et d’un air pensif, elle se dirigeait vers son domicile.

Bref, à quelques centaines de mètre de chez elle, elle est renversée par une voiture qui, déboulant à toute vitesse l’écrase. Après analyse le jeune conducteur a été poursuivi pour homicide involontaire et conduite sous produits dopants au volant de sa berline. Impardonnable.

Depuis, le procès s’est déroulé sans heurts et, bien sur, l’homme au volant de la voiture a été condamné à la prison, et, aussi, à payer des indemnités à la famille de la victime. 200 euros par mois exactement.

Je reste étonné du montant des indemnités car quand même, Lucie était belle. Les formes de son corps auraient excité le désir de n’importe quel homme ; toujours souriante, elle avait cette faculté à mettre de bonne humeur ses collègues et son entourage. Lucie était belle sans jamais donner l’impression de le savoir et d’ailleurs, elle s’était mariée à un homme qui, sans être repoussant n’était pas beau. De même elle avait un emploi stable et était appréciée de ses collègues pour son assiduité et son efficacité. Il me semble que peu avant sa mort, elle avait reçu le prix de la meilleure employé.

Tout conduit à dire qu’elle était un bon élément de notre société, à la fois utile, jolie et plaisante. Devant cette situation terrible, je me suis senti obliger à l’annonce de cette nouvelle de poser cette question aux juges :

« Pourquoi ne pas avoir monté les indemnités à 400 euros par mois ? »

THOMAS MOGHARAEI

Information

2008-05-24T15:20:00.002+02:00

Chers lecteurs,

Le blog, le journal, et ses rédacteurs partent tous les trois en vacances pour revenir en pleine forme au mois de septembre prochain.

Bonne vacances à vous,
La rédaction Pandore

Dans la foulée de la flamme

2008-04-10T17:25:00.001+02:00

La matraque et l’olympisme ne feront jamais bon ménage. On souhaiterait que notre gouvernement soit plus clair à cet égard.

Depuis le 14 mars, une vague de répression s’abat sur le Tibet. Les autorités chinoises pleurent leurs « 18 innocents », omettant les 140 autres – selon des sources tibétaines - dont elles sont, à ce jour, responsables. Le dalaï-lama n’avance pourtant pas de revendications révolutionnaires : l’autonomie culturelle et spirituelle, pas l’indépendance totale. Pas plus qu’il ne critique l’attribution à la Chine des prochains Jeux Olympiques.

Comment notre démocratie libérale peut-elle cautionner l’attitude de la Chine vis-à-vis de ses minorités, et son mépris des droits de l’homme ?

La France se tait. Nicolas Sarkozy, après ses discours droits de l’hommistes de campagne, se perd dans la « retenue ». Il a décidé d’indexer sa réponse sur « l’évolution concrète de la situation ». Cette non-décision relève à minima d’une dérobade diplomatique. La France danse actuellement, pour quelques dollars, sur les tombes de tous ceux qui se sont battus de par le monde pour la liberté d’expression, la liberté de la presse, le pluralisme et la démocratie. La France s’écrase, au nom d’un humanisme de tiroir-caisse.

Nicolas Sarkozy sera le Président de l’Union Européenne à compter du premier juillet. Il se doit de proposer un débat sur la question du boycott de la cérémonie d’ouverture, hautement politique, et de se mobiliser pour que les 27 pratiquent la « politique de la chaise vide » ; lui le gaulliste…Il est aussi de son devoir d’emboîter le pas des autres grandes nations, en recevant au plus vite le dalaï-lama, pour l’assurer du soutien de la France.

C’est à ce prix seulement qu’il permettra à la France d’honorer son passé, montrant à des milliards de téléspectateurs qu’on ne transige pas avec la morale, que quelques contrats ne sauraient faire oublier tant d’exactions. Il ne s’agit pas d’afficher une arrogance occidentalisante et donneuse de leçons, mais de ré affirmer notre attachement à des valeurs universelles, qui ne saurait admettre de tels comportements.

Seule une mobilisation massive, au nom du respect de la dignité des peuples, et de leur droit à disposer d’eux-mêmes, permettra que l’espoir succède au sang, et que l’humanité mérite son nom.

Pour que l’olympisme triomphe de la honte, le gouvernement français se doit de boycotter les cérémonies d’ouverture et de clôture des Jeux Olympiques, et de promouvoir cette démarche dans le cadre de la présidence de l’UE.

Rejoignez-nous, signez cette pétition (en ajoutant un commentaire avec votre nom) et faites suivre !

Le Reste de la Presse - J.O 2008

2008-04-07T20:09:00.001+02:00

Une très jolie phrase sur laquelle s'est conclue l'émission des Guignols de l'info, Canal + (7 Avril 2008) :

"Reste à savoir si aujourd'hui à Pékin les chinois ont manifesté pour la défense des droits de l'Homme en France."

Les Petites Histoires - Kant ou la piscine à bulles.

2008-03-27T22:33:00.003+01:00

J’étais l’autre jour dans le sud de la France. Il faisait beau et tant mieux car j’avais froid. C’est un peu comme quand vous êtes malades, et que vous vous réjouissez de posséder des médicaments ; eh bien figurez vous que c’est à peu près comme ça que cela m’est arrivé.
En ces années là, j’imaginais encore que le soleil s’appréciait sans mesures, qu’il m’éclairait sans ombres avec en prime la passion du silence. J’écoutais l’eau frétiller, son bruit ou sa matière, s’enfoncer dans les maigreurs d’une falaise bien installée.

Dans une écriture consubstantielle, couplée de bêtise et de délassement j’avilis dans cet aveu incoercible avec un brin de sournoiserie le conformisme de notre pensée ; au moins j’essaye. Badiner pour éviter de se justifier. Un phrasé laconique plein de sous entendus qui cherche un écho lancinant et perturbateur. Exhumer le rêve par les mots, car si le vocabulaire courant ne le permet plus, le désir en reste pour le moins intacte.

Dépassé par mes mots qui s’ajoutent les uns aux autres inutilement en changeant mutuellement leur sens. L’oligarchie des mots ou la lecture d’un passage qui est dominé par sa volonté de changement. Une aversion pour le commun et une complaisance pour l’enchainement de mots discordants qui dans un tout incohérent font disparaître toute forme logique, vous laissant dans un état de liberté totale.

THOMAS MOGHARAEI

Le Reste de la Presse - La réforme du FMI est-elle impossible ?

2008-03-25T19:00:00.003+01:00

Paru dans Le Monde le 25 Mars.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/03/25/la-reforme-du-fmi-est-elle-impossible-par-alain-faujas_1027042_3232.html

Très chers lecteurs,
Bonne lecture.

Le Reste de la Presse - La France, ses déséquilibres

2008-03-25T18:57:00.004+01:00

Paru dans Le Monde le 21 Mars.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/03/21/la-france-ses-desequilibres-par-lionel-jospin_1026020_3232.html

Très chers lecteurs,
Bonne lecture.

Il Restait un Truc génial à Dire - Oyez, oyez braves gens.

2008-03-16T19:16:00.013+01:00

Cette affirmation vous paraîtra pompeuse, prétentieuse, voire présomptueuse, certes. Néanmoins, elle n’en est pas moins apodictique pour autant : la langue française se perd, palabre après palabre, dans les méandres du modernisme. Il ne faut point généraliser ; certaines gens parviennent à conserver un idoine phrasé. Mais, rendons-nous à l’évidence : ces marginaux sont trop souvent montrés du doigt.

La plupart se seront demandés quelle idée saugrenue m’a traversé l’encéphale au moment d’employer une formulation moyenâgeuse dans le titre, et ce sans même concevoir que ce ne fût qu’une répétition du verbe « ouïr » à la deuxième personne du pluriel.

Dans un quotidien où nous communiquons sans répit, la jeunesse semble s’adonner à son insu à un mimétisme langagier. Des expressions sont employées, sans cesse, sans sens. Constatez par vous-même :

Lorsqu’un confrère réussit, on lui dira qu’il « administre une affaire ou des intérêts pour le compte d'autrui » (il gère), voire qu’il en a « prélevé un liquide organique rouge, cheminant par les artères et les veines dans les diverses parties du corps » (il l’a saigné). En outre, nos phrases sont ponctuées, sans mesure et sans raison, d’ « ensemble d'êtres ou d'objets ayant la même origine ou liés par la similitude d'un ou de plusieurs caractères » (genre). Sans mentionner l’abus de formules pléonastiques, telles que « s’avérer vrai », ou « assez satisfaisant ». Par ailleurs, quand un quidam adopte un parlé soutenu, la galerie lui rétorque que sa galéjade est vaine, s’interroge sur sa santé mentale, ou même sur les substances illicites qu’il aurait pu consommer.

"Dans un quotidien où nous communiquons sans répit, la jeunesse semble s’adonner à son insu à un mimétisme langagier. Des expressions sont employées, sans cesse, sans sens."

Il paraîtra incongru que je m’obstine à préserver l’existence de vocables antédiluviens. En effet, même le chef de l’Etat emploie des mots vulg… modernes, dirons-nous. Faire évoluer la langue de Molière vers un jargon peu conventionnel : c’est cela, la rupture.

J’use et j’abuse de votre patience, en discourant de manière quasi - prudhommesque. Après maints exemples, je suppose que mon argument est désormais dépourvu d’équivoque. J’aurais apprécié clore ces propos compendieusement, par une péroraison poétique. Aimé oser vous souhaiter qu’aujourd’hui vous soit plaisant. Enfin, un brin surannée, vous faire part, lecteur, de mes amitiés et autres salutations distinguées. Mais, l’adaptation étant la clé de la réussite, je dois m’accorder sur le palabre de mes concitoyens.

Sur ce, casse-toi pauvre con.

VICTOIRE LOUAPRE

Le Reste de la Presse - Bayrou/Beigbeder

2008-03-01T17:40:00.003+01:00

Premier numéro de GQ.

Dans ce premier numéro : L'interview de Beigbeder faite à François Bayrou. Un ton décalé mais des sujets abordés très sérieux : c'est à lire.

Sur ce, bonne lecture.
La Rédaction

Culture - Paris

2008-02-25T20:10:00.008+01:00

Je ne sais pas si on n’en a pas déjà trop parlé, mais hier quand je suis sorti de la salle j'étais très ému. Je me sentais privilégié d'avoir vu le film.
Paris, le nouveau film de Cédric Klapisch. Trois années après le succès des Poupées Russes, Klapisch revient avec une partie de l'équipe. Le casting impressionnant est parfaitement employé au service du scénario.

C’est la triste histoire d’un jeune homme atteint d’un problème au cœur, il lui reste quelques mois à vivre. On découvre alors un nouveau rapport à la vie qui devient plus précieuse que jamais. Klapisch évoque. Il film des petits bouts de la vie sans jamais trop en dire : il effleure dans une réalisation très précise des moments sensibles de notre vie.

Les images s’enchainent lentement ce qui laisse enfin au spectateur un temps pour réfléchir. C’est sans doute ça aussi le message, une vie trop rapidement jouée à laquelle il veut donner un temps d’arrêt : si la vie va pour notre personnage bientôt s’arrêter, c’est seulement à partir de ce jour qu’il réussi à lui donner un sens.
C’est aussi un parallèle entre plusieurs vies, lesquelles sont toutes marquées par un changement radical. C’est l’occasion pour chacun de prendre un peu de recul, d’essayer de faire le point.

Enfin, un film parfaitement orchestré, une réalisation qui touche par sa justesse, par sa précision. Les images s’enchainent et persuadent car elles s’avèrent chaque fois nécessaires. Ce n’est jamais trop ; il évoque la mort, l’amour comme l’immigration, la pauvreté, la richesse mais il évoque aussi l’ennui, la colère, les injustices, bref il parle de la vie.

Prenez le temps d’aller voir ce film. Ce ne sera surement pas une perte de temps, et peut-être même un moyen d’en gagner un peu. Car prendre le temps de se regarder, ça permet aussi de prendre de l’avance sur les changements à préparer.

THOMAS MOGHARAEI

Information

2008-02-21T20:10:00.002+01:00

Très chers lecteurs,

Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour avoir laissé depuis bientôt deux semaines le blog à l'abandon. La plupart des rédacteurs du journal étaient en examen et de ce fait, indisponibles.
Nous reprenons nos plumes dès lundi 25 Février.

Sur ce,
Ayez d'autres lectures agréables et passez un bon weekend.

Conférence - Erratum

2008-02-12T08:04:00.000+01:00

Très cher lecteurs,

Nous avons fait un erreur de frappe dans l'édition de février en indiquant que la Conférence à la Sorbonne "L'Education, Condition première de la Justice sociale" avait lieu le 12 Février. La conférence a eu lieu hier, le lundi 11 Février.

Avec nos plus sincères excuses,
LA REDACTION

La mafia, ou l’héritage du Risorgimento

2008-02-10T17:12:00.000+01:00

C’est l’histoire d’un mariage entre vice et vertu. Depuis sa création en 1861, l’Etat italien s’est caractérisé par sa bilatéralité en termes de valeurs traditionnelles. D’une part, l’Italie a toujours assumé son héritage Chrétien, avec un Vatican particulièrement actif au sein de Rome ; de l’autre, l’Italie reste la capitale du crime organisé, un phénomène qui touche aujourd’hui le monde entier. Preuve en est que “mafia” fait partie de la longue liste de mots que l’italien a donné à une multitude d’autres langues à travers le globe. L’histoire de l’Italie est donc l’histoire d’un pays à la fois ancré dans la religion, mais qui ne peut se séparer d’une organisation caractérisée par le mensonge, le vol, le meurtre.

John Dickie, auteur du best seller Cosa Nostra, a history of the Sicilian Mafia, explique ce paradoxe en remontant la genèse de la mafia à la création même du Royaume Italien. La mafia italienne naît dans les rues de Palerme, où les fameuses ‘Chemises Rouges’ de Garibaldi se mesuraient aux défenseurs du Royaume de Naples, qui possédait alors la Sicile entière. Le 7 juin 1860, lorsque les troupes vaincues du royaume devenu archaïque se retirent, Palerme devient officiellement une ville italienne, unifiant la Sicile au reste de la péninsule Italienne. Cependant, si la plupart des historiens considèrent la campagne unificatrice de Garibaldi épique, le résultat n’en resta pas plus qu’une légende.

Suite à l’unification, les ministres du royaume, tous venant des riches régions du Nord, telle la Lombardie, avaient espéré trouver en Sicile des conservateurs visant la démocratie et la croissance économique. Malheureusement, il ne s’agissait que d’un espoir déchu, et le gouvernement trouva en Sicile, soit des républicains révolutionnaires accoutumés au mécontentement politique ; soit des aristocrates regrettant le Royaume de Naples ; soit des politiciens sans scrupule profitant du renversement politique pour accéder au pouvoir. Ainsi, lorsque le gouvernement refuse d’inclure les siciliens dans l’élite politique, il n’est pas surprenant que la violence caractérisant la révolution de 1860 renaisse. Cette violence fut menée en premier lieu par un Garibaldi abattu par le véritable gouffre qui se trouvait entre la Sicile et la péninsule italienne, contre lequel il s’était battu pendant toute la période du ‘Risorgimento’ ; Une révolte qui fut tout de suite arrêtée et étouffée par le gouvernement, ce qui se traduisit par la mise en place de lois martiales sur l’île insurgée.

L’Histoire du monde nous a assez montré que les régimes autoritaires ne font autre qu’encourager la révolte, et le cas de la Sicile n’en fut pas une exception : son instabilité se traduisit par la montée en puissance d’organisations criminelles, qui afin d’atteindre le pouvoir auquel les siciliens aspiraient, et échapper au à la précarité, se donnaient à des activités criminelles, comme le trafique d’armes, de drogue, entre autres. Même lorsque, à partir de 1976, la Sicile s’intégra dans la péninsule italienne, ces organisations survécurent, et c’est ainsi que naquit un des phénomènes les plus combattus au monde : la mafia.

Aujourd’hui, en Italie, la mafia est d’autant plus combattue qu’elle crée de plus en plus de problèmes, gelant la politique italienne. En effet, l’économie souterraine de l’Etat Italien représentant près de 25% de son PIB, la mafia est aujourd’hui impliquée dans le trafique des déchets par exemple, dont résultat est clair à Naples, et dans la corruption des politiciens, ce qui pose de gros problèmes quant à la démocratie. En vie depuis plus près d’un siècle et demi, la mafia est aujourd’hui devenu une mauvaise herbe : Son ancrage dans la société italienne est telle, qu’on a beau l’arracher, elle continue à repousser.

Editorial - Fevrier

2008-02-09T14:01:00.000+01:00

On pourrait simplement partir de cette citation de Godard dans Le Petit Soldat : « Il n’y a aucun doute, la force est supérieur à l’intelligence. Il faut être fort c’est vrai, mais [seulement] pour résister à la force ».

Ensuite dire que l’idéal démocratique avait tout misé sur l’intelligence. On avait basé ce modèle de société sur un rêve très noble, selon lequel tout le monde pouvait voter. L’élite comme les autres, en aplanissant l’archaïque pyramide sociale, au moins institutionnellement. Mais ce rêve aurait été trop facilement réalisé s’il n’avait pas été sous-tendu par son pendant négatif : voter c’est aussi, malheureusement, suivre la pensée du meilleur rhéteur. Or cette dérive n’est pas récente, ainsi Platon disait-il que « la perversion de la Cité commence par la fraude des mots. »

Notre société est donc devenue celle du plus fort, avant celle du plus intelligent. On s’en est trop tardivement rendu compte : on aurait pu construire une société où les plus sages auraient gouvernés. Ce sont les plus riches qui dirigent. L’intelligence n’est plus qu’un complément de la force.

On s’est alors imaginé que l’idée du plus fort était l’idée la plus juste. On pourrait s’arrêter sur cette phrase de Pascal : " Ne pouvant fortifier la justice, on a justifié la force. "

Aujourd‘hui, dans les sociétés démocratiques, on peut simplement espérer que le plus fort impose l’idée intelligente. Sans vraiment en être sur.

La force rend responsable. Mais celui qui se veut responsable ne peut pas toujours être juste.

Quand on a plus la volonté d’être juste, il suffit simplement de se dire responsable.

LA REDACTION

France - La Société Jetable.

2008-02-05T16:25:00.000+01:00

Les siècles se suivent et se complètent. Le XXe était celui du jetable, le XXIe devient celui des jetés.

La mondialisation porte en elle une surenchère concurrentielle qui fait que l'homme - plus particulièrement le travailleur - est inféodé à ce qu'il produit. Il n'est plus la fin mais un moyen, la « variable d'ajustement » des marchés. Il convient de se séparer de lui en fonction des résultats économiques. Il est désincarné.

Ce passage du sujet à l'objet est en fait un travail de longue haleine. En effet, le siècle dernier était celui des transformations profondes, entraînées par les progrès liés à l'industrialisation. Ainsi à partir des années 1960 sont apparus les objets dits « jetables », à utilité unique. Le kleenex remplace le vieux mouchoir en tissu, l'appareil photo non rechargeable, les couches-culottes en latex sont autant d'illustrations d'une arrivée inéluctable dans l'ère des jetés. Ces créations, évidemment simplificatrices du quotidien, préfiguraient cependant une expansion du mot « jetable ».

Les années 2000, elles, constituent la période la plus dense en matière de licenciements, de plans sociaux ou de délocalisations. Moulinex, Hewlett Packard, Wanadoo, Alcatel, Vivendi, Arcelor, Reynolds ou Michelin - pour ne citer que les plus célèbres - se sont séparés d'un nombre conséquent de leurs salariés entre 2001 et 2007. Pourtant, la majorité de ces entreprises était en situation de profits : il s'agit donc de l'accroître encore, via une main d'œuvre moins chère, ou des règes de protection sociale moins strictes. À l'image d'un simple appareil photo remplissant sa fonction, l'homme satisfait les besoins de son entreprise, mais est jeté quand même.

"Ainsi à partir des années 1960 sont apparus les objets dits « jetables », à utilité unique. Le kleenex remplace le vieux mouchoir en tissu, l'appareil photo non rechargeable, les couches-culottes en latex sont autant d'illustrations d'une arrivée inéluctable dans l'ère des jetés."

Mieux encore, ces dernières années nous ont offert l'exemple le plus symptomatique de cette triste transition. L'entreprise française Bic, née en 1944 et depuis spécialisée dans les objets jetables (briquets, rasoirs ou stylos, entre autres) a suivi l'évolution de ce nouveau millénaire. En 2005, un plan de restructuration a conduit à la fermeture de deux usines aux Etats-Unis, dans le Connecticut et l'Iowa.

Voici comment, en quelques années, les trajectoires humaines sont devenues dépendantes des trajectoires conjoncturelles : l'homme est chéri en période d'excédent, et il est laissé en temps de déficit. Il a perdu sa place centrale, est aléatoirement traité, selon l'ironie destructrice de l'arroseur arrosé : lui qui usait et abusait du jetable est victime de sa propre consommation.

C'est ici la principale innovation du XXIe siècle, ici la manifestation majeure d'un nouvel ordre mondial. Le travailleur ne sert plus qu'une fois.

LOUIS AMAR

Le Reste de la Presse - Les Dicatures tolérées

2008-02-01T13:40:00.000+01:00

Le Monde : http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/02/01/human-rights-watch-denonce-les-arrangements-des-democraties-occidentales-avec-les-regimes-autocratiques_1006137_0.html

Un article d'information qui explique comment aujourd'hui les démocraties libérales tolèrent les dictatures.
A lire.

Très bonne Lecture,
La (petite équipe de) Rédaction.

Culture - Giacometti

2008-01-31T20:15:00.000+01:00

Dans l'exposition organisée par le Centre George Pompidou, Giacometti nous touche par l'oxymore présent dans ses oeuvres, surtout ses sculptures. A la fois légères et sensibles, les sculptures donnent néanmoins une impression de douleur et d'angoisse. En effet, soutenues par une structure en fer rouillé, la substance de ces corps parait fragile, les formes rugueuses du corps en plâtre ne recouvrent pas entièrement la base, laissant apercevoir la dureté du métal. Et même ce métal est frêle, rouillé, ce qui rend les corps porteurs d'agonie, comme si quelque chose rongeait ces êtres jusqu'à la peau, s'ils avaient du mal à devenir substance, chair. Étirés, déformés, les bras et les jambes et même les visages fuient, tendent et s'étendent douloureusement vers un espace insaisissable. Giacometti, en effet, avait été profondément touché par la pensée des existentialistes, surtout après la rencontre de Sartre et de Beauvoir à Paris. On pourrait ainsi voir un lien entre cette opposition angoissante et incessante entre le vide et la substance présente dans ses sculptures (surtout dans une sculpture »figurine enfermée »), et la théorie selon laquelle l'existence de l'Homme est caractérisée par la conquête du vide, la transformation du néant en substance, conquête á la fois angoissante et stimulante. Jusqu'au 11 février. MARIE ALTER

Les Petites Histoires - On a toujours une question...

2008-01-27T18:17:00.000+01:00

La politique moderne ressemble depuis quelques temps à un grand show médiatisé. Ce spectacle démocratise peut-être la politique, mais oblige par la même celui qui la représente à plaire aux foules. Hélas, cette nouvelle forme de politique tourne à un populisme exacerbé pour les grands partis : les idées s'effacent derrière un personnage et dès lors, les images qui apparaissent sur nos écrans se focalisent sur la gueule du candidat et non plus sur le programme.

Ségolène présentait un projet - si vous me permettez d'en parler ainsi - misant à la fois sur la bofitude française et sur une grande partie des femmes nouvellement émancipées qui souhaitaient être représentées. Au final on a découvert une femme trop femme et une bof trop bof, et ce miroir vivant de la société qu'elle jouait si bien en robe blanche a inquiété la belle France qui, non capable de s'assumer comme tel a opté pour la France du pouvoir d'achat.

Le personnage était quand même plus sérieux, plus énergique - motivé par une frénésie du pouvoir qui à l'époque ne semblait pas très inquiétante - et en plus il avait ce dernier avantage qui lui a valu quelques moqueries il était petit. Mais au fond quoi de mieux car à côôté de lui, tous les français semblaient grands et ça, c'est bien…Enfin un slogan superbement réfléchit - « tout devient possible» - qui mêlait à la fois l'espoir du facteur, le côté centriste («pique à tout le monde pour avoir le meilleur») et enfin, l'idée «ès gauche» selon laquelle c'était ensemble que nous allions y arriver.

Bref, on a tous eu la vague impression d'être prit un peu pour des cons, et face à ça on avait quand même envie de poser une question :
«Au fond, la frustration bayrouiste qui lui a valu 18% de l'électorat posait une autre question. Sous prétexte qu'un candidat appartient à un grand parti qui s'est déjà affirmé dans le passé, est-ce possible d'éviter le débat d'idées, une faççon habile de dire officiellement que la social-démocratie et le libéralisme ne sont plus à débattre ?»

THOMAS MOGHARAEI

France - La presse écrite dans la tourmente...Mai 68

2008-01-26T16:56:00.000+01:00

Voici un documentaire qu'on avait realisé sur Mai 68 et le rôle de la presse écrite.
Bon visonnage!

Avec la participation de :
-Alain Duhamel - Journaliste, Politologue
-Alfred Grosser - Professeur à I.E.P Paris
-Roland Castro - Co-fondateur de la "Cause du Peuple"

Partie 1:

Partie 2:

Partie 3:

CHARLES LAPORTE

International - "Dans le nu de la vie, récits des marais rwandais", Jean Hatzfeld

2008-01-26T16:25:00.000+01:00

Entre le 6 avril et le 4 juillet 1994, une guerre civile s’est transformée en un génocide ethnique d’une violence et d’une cruauté sans pareilles. En effet, en trois mois, l’ONU estime que 800 000 Rwandais, en particulier Tutsis, ont trouvé la mort. D’une durée de 100 jours, ce fut le génocide le plus rapide et « efficace » (en terme de morts par jour) de l’histoire.

Lorsque débutent les massacre au printemps 1994, Jean Hatzfeld, reporter pour Libération, les découvre à la télévision, pendant qu’il couvre la coupe de monde de football aux Etats-Unis. Comme beaucoup, il est choqué du peu de place qu’accordent les medias au génocide lui-même, mais surtout aux rescapés.

En 1997, il se rend au Rwanda, accompagné du photographe Raymond Depardon. Hatzfeld est bien décidé à entendre les témoignages des survivants Tutsis de la commune de Nyamata et des alentours. Là-bas, environ 50 000 Tutsis sur un total de 59 000 ont été massacrés à la machette, dans les églises, dans les villages, mais surtout dans les marais, où ils essayaient désespérément d’échapper aux miliciens Hutus.

Hatzfeld écrit lui-même que, pendant de nombreuses années, « les rescapés des collines de Nyamata, comme ailleurs, ont gardé le silence, aussi énigmatique que le silence des rescapés au lendemain de l’ouverture des camps de concentration nazis. » Lorsqu’on lit Primo Lévi, il est impossible de rester de marbre devant les descriptions qu’il fait des camps, de la réalité du génocide juif, de l’atrocité des chambres à gaz, et des conditions de vie des prisonniers. Lorsqu’on lit les témoignages que Jean Hatzfeld a recueilli, on est tout simplement abasourdi.

Quatorze témoignages sont regroupés. Mais qu’il s’agisse de Cassius Niyonsaba, 12 ans, jeune berger, d’Edith Uwanyiligira, 34 ans, économe scolaire, ou d’Innocent Rwililiza, 38 ans, enseignant, on retrouve les mêmes souvenirs. Ce sont les mêmes récits des fuites dans les marais, des journées passées dans la boue, à côtoyer la mort, à vivre avec les maladies et les blessures. Tous ces Tutsis racontent comment ils ont du vivre comme des animaux, camouflés sous les arbres et les buissons ;ils décrivent sans ciller comment ils ont vu leurs amis, leurs conjoints, leurs parents ou leurs enfants se faire massacrer sous leurs yeux.

C’est un sentiment très étrange, que l’on n’est pas habitué à ressentir, et qui nous saute à la gorge au fur et à mesure qu’on avance dans les témoignages. Jeannette Ayinkamiye, 17 ans, raconte avec courage, sans pleurer, à Jean Hatzfeld, comment elle a vu sa mère mourir, dans les marais de Nyamata : « Un jour, les interahamwe ( les tueurs Hutus ) ont déniché maman sous les papyrus. Elle s’est levée et leur a proposé de l’argent pour être tuée d’un seul coup de machette. Ils l’ont déshabillée pour prendre l’argent noué à son pagne. Ils lui ont coupé d’abord les deux bras, et ensuite les deux jambes. »

Malgré les horreurs vécues, les Tutsis interrogés ne se plaignent jamais. Plus encore, ils racontent leurs histoires avec un ton si léger, une langue si fluide, et un tel art de la litote et de la métaphore, qu’il arrive qu’on en oublie la laideur de ce dont ils parlent. C’est en même temps terriblement beau et incroyablement cruel. Presque de la poésie.

« Je crois que jamais les Blancs, ni même les Noirs des pays avoisinants,
ne vont croire ce qui s’est passé chez nous. » Jean Hatzveld

Certains récits peuvent sembler répétitifs, mais on se rend encore plus compte du traumatisme psychologique, de la douleur, et surtout de l’incompréhension que les Tutsis ressentent. Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ? Qu’ils soient vieux ou jeunes, comme le petit Janvier Munyaneza, 14 ans, ils ne comprennent pas. « Si j’essaie de trouver une réponse à ces hécatombes, si j’essaie de savoir pourquoi nous devions être coupés, mon esprit s’en trouve malmené ; et j’hésite sur tout ce qui m’entoure. Je ne saisirai jamais la pensée des cohabitants Hutus. »

En lisant ce livre, on porte un nouveau regard sur nos pays, nos riches pays occidentaux. Parce qu’ils craignaient d'imposer trop d’obligations à respecter, les auteurs de la Convention pour la prévention et la répression des crimes de génocide de 1948 ont décidé qu'il valait mieux inscrire dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme des questions plus vastes portant sur la survie des minorités, comme la protection de la langue et de la culture. Ils ont décidé d'exclure ce qu'on appelait alors " le génocide culturel ". Où place-t-on là dedans le génocide rwandais ? Comment a-t-on pu laisser une telle atrocité avoir lieu ? Le livre de Jean Hatzfeld a pour but que l’on reconnaisse, et que l’on n’oublie pas les rescapés et les morts de la colline de Nyamata et des marais du Rwanda. Ce livre aussi poétique que choquant est là pour que nous tentions, humains que nous sommes, d’éviter dorénavant à tout prix des événements comparables à celui-ci. Malgré tout, certains survivants disent que, même s’ils en parlent régulièrement entre eux, il ne faut pas trop penser au génocide, « Parce que si on s’attarde trop sur la peur du génocide, on perd l’espoir. On perd ce qu’on a réussi à sauver de la vie. On risque d’être contaminé par une autre folie. […] ce n’est plus de l’humain. »

Jean Hatzfeld est journaliste et écrivain. Il a séjourné plusieurs mois au Rwanda depuis 1994, afin de recueillir divers témoignages pour écrire ses trois livres sur le génocide rwandais : « Dans le nu de la vie » (2000), « Une saison de machettes » (2003) et « La Stratégie des antilopes » (2007). A sa sortie, en 2000, « Dans le nu de la vie » a reçu le Prix France Culture.

LAURA KUGEL

Le Reste de la Presse - Deux Dessins

2008-01-25T14:26:00.000+01:00

Courrier International n°899

ISRAEL QUI IMPOSE L'ENFERMEMENT A GAZA.

LES DIFFICULTES DE LA DEMOCRATIE AU KENYA.

Le Reste de la Presse - Printemps précoce à Prague

2008-01-24T23:45:00.001+01:00

LIBERATION : http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/306051.FR.php

«La démocratie n’est pas seulement le droit et la possibilité d’exprimer son opinion, mais aussi la prise en compte de cette opinion par le pouvoir, la possibilité pour chacun de prendre une part réelle aux décisions», Alexander Dubcek

Agréable lecture,
La (petite équipe de) Rédaction.

Le Reste de la Presse - Les individus, Enjeu politique

2008-01-24T23:45:00.000+01:00

LE MONDE : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/01/23/les-individus-enjeu-politique-par-philippe-corcuff-et-samuel-johsua_1002674_3232.html

par Philippe Corcuff et Samuel Johsua paru dans le monde du 24 Janvier.

C'est juste une Blague - Le Test du Curé

2008-01-22T19:21:00.000+01:00

Une petite expérience valant mieux qu'un long discours, un curé décide qu'une démonstration donnerait plus de poids à son sermon du dimanche. Pour cela, il mit quatre vers de terre dans quatre flacons : - le premier ver dans un flacon d'alcool, - le second dans un flacon plein de fumée de cigarette, - le troisième dans un flacon de sperme, - enfin le dernier, dans un flacon d'eau bien propre. À la fin de son sermon, le curé donna les résultats de l'expérience :

- Le ver dans le flacon d'alcool est mort.

- Le second, dans le flacon plein de fumée de cigarette, est mort.

- Le troisième, dans le flacon de sperme, est mort.

- Le dernier, dans le flacon d'eau bien propre, a survécu.

Le curé demande alors à l'assemblée : Quels enseignements pouvons-nous retirer de cette démonstration ? On entend alors la voix d'une petite vieille du fond de l'église : « tant qu'on boit, qu'on fume et qu'on baise, on n'aura pas de vers !»

Voilà, c'était juste une blague pour lire le reste dans la bonne humeur...

Il Restait un Truc génial à Dire - La déclaration des droits de l'homme

2008-01-21T18:32:00.001+01:00

1- Rappel de la déclaration des droits de l'homme et
du citoyen présentée par Robespierre en l'an premier
de la République française.

Art 26: Les fonctions publiques ne peuvent être
considérées comme des distinctions, ni comme des
récompenses, mais comme des devoirs publics. Les
délits des mandataires du peuple doivent être
sévèrement et facilement punis. Nul n'a le droit de se
prétendre plus inviolable que les autres citoyens. Le
peuple a le droit de connaître toutes les opérations
de ses mandataires; ils doivent lui rendre un compte
fidèle de leur gestion et subir son jugement avec
respect.

"Les fonctions publiques ne peuvent être
considérées comme des distinctions,
ni comme des récompenses, mais comme des devoirs publics"
Robespierre

Les hommes de tous les pays sont frères, et les
différents peuples doivent s'entr'aider, selon leur
pouvoir, comme les citoyens du même Etat.
Celui qui opprime une seule nation se déclare
l'ennemi de toutes. Ceux qui font la guerre à un
peuple, pour arrêter les progrès de la liberté et
anéantir les droits de l'homme, doivent être
poursuivis partout, non comme des ennemis ordinaires,
mais comme des assassins et des brigands rebelles. Les
rois, les aristocrates, les tyrans, quels qu'ils
soient, sont des esclaves révoltés contre le souverain
de la terre, qui est le genre humain, et contre le
législateur de l'univers, qui est la nature.
(Je pense qu'il est inutile d'énumérer les paralèlles
possibles avec le contexte actuel)

___________________________

2- Parce-que les journaux font leurs premières pages
sur la vie privée des gens,

parce-que la culture est aliénée,

parce-que le monde ne fait pas sourire,

parce-que l'argent crée la misère,

parce-que l'argent crée la guerre,

parce que les dirigeants sont égoïstes,

parce-que l'utopie n'est plus un but,

parce-que le théâtre est élitiste,

parce-que le théâtre est conventionné,

parce-que la télévision...,

parce-qu'elle arrive à gagner,

parce-que le gel abime les cheveux,

parce-que les Etats Unis ne font pas seulement des
heureux,

parce-que la religion ne développe pas la fraternité,

parce-que les gens rêvent,

parce-que les dirigeants africains volent leur propre
peuple,

parce-que la France vole les africains,

parce-que les métiers les plus durs sont les moins
payés,

parce-que la France est marchande de canons,

parce-que la Liberté n'a d'égale que la Fraternité,

parce-que Hollande n'est pas tulliste,

parce-que la politique devient du marketing,

parce-que les sondages idiots forgent la pensée,

parce-que les journalistes sont presques tous des
pantins,

parce-que les documentaires sont formatés,

parce-que dire la vérité est dangereux,

parce-que les ficelles sont dans des mains peu
innocentes,

parce-que le mot vivre perd son sens,

parce-que l'humain détruit,

parce-que l'humain,

parce-que la raison appartient aux plus forts,

parce-que les plus forts ont rarement raison,

parce-que nous sommes nés de l'agonie d'une étoile,

parce-que virtuellement nous ne sommes jamais seul,

parce-que la course est effreinée,

parce-que le système tue,

parce-que le système envoie tuer,

parce-que les enfants sont hyper-actifs,

parce-que l'environnement nous fait vivre,

parce-qu'être heureux est une fin en soi,

parce-que l'éducation se fait par vision télédiffusée,

parce-que l'éducation ne rime pas toujours avec
l'instruction,

parce-que l'oisiveté est maîtresse de tous les vices,

parce-que l'oisiveté est maîtresse de toutes les
vertues,

parce-qu'on ne sait plus ce qu'est la philanthropie,

parce-qu'on ne s'intéresse pas assez à la philosophie,

parce-qu'on entend toujours les mêmes musiques,

parce-qu'on apprend à avoir peur des autres,

parce-que les artistes sont trop peu écoutés,

parce-que les peuples n'ont pas conscience
d'eux-mêmes,

parce-que les peuples sont résignés d'avance,

parce-que TF1, le Figaro, Voici et compagnie,

parce-que les médias en général ne sont pas
respectueux de l'intelligence humaine,
créons, communiquons et agissons,
et nous ne serons plus obligés de mentir aux enfants.

__________________________

3- Parce-que vous le voulez bien.

Les époques se suivent,

où vont-elles, que font-elles de nous?

Regardez et vous entreverrez

la fourmilière docile et méprisée,

les nourricières des grands trompeurs

les ouvrières des grands voleurs.

L'erreur est humaine

On se plaint de tout

On ne fait que regarder

on ne fait que se lamenter

On déplore de voir les enfants sortir de l'école sans
savoir

Mais on est content de regarder la télévision
la fourmilière ne met pas les médias en doute
ceux qui doute sont désinvoltes et marginalisés
l'agneau restera la nourricière des loups
tant que la raison du plus fort sera considérée comme
la meilleure.

C'est de l'actualité sans l'être, je ne parle pas
d'évènements spécifiques mais de l'état d'une société,
de ce qui me sensibilise, de ce qui me scandalise.
Derrière tout ça, il y a une volonté de "rentrer
dedans", d'éveiller la critique et l'autocritique de
tout un chacun avec une dialectique simple, imagée et
efficace.

Citoyen Florent

L'Entretien - Alain Duhamel

2008-01-21T15:56:00.000+01:00

Alain Duhamel revient sur les événements de Mai 1968 tel qu'il les a vécu dans la redaction du Monde.

Il donne une vision global du conflit, et une analyse plutôt critique de la presse de gauche.

Bon visionnage!

Partie 1

Partie 2

Partie 3

International - Gagné d'avance?

2008-01-19T12:18:00.000+01:00

Il est une idée répandue, en France, selon laquelle après une période de trouble politique, où s’amoncellent erreurs, approximations et désamour, l’alternance est une obligation. Toutefois, cette vision ne répond à aucune expérience nationale récente : malgré la crise des banlieues, la cote de popularité en chute libre de Jacques Chirac, l’imbroglio Clearstream ou le mouvement puissant contre le CPE, la droite est restée au pouvoir.

Il est une idée répandue, en France, selon laquelle seul un Démocrate peut empocher le scrutin présidentiel américain. Comme si le duel Clinton-Obama était en fait un second tour avant la lettre.

La célèbre politologue américaine Susan George parie, elle, sur la victoire du Républicain John MC Cain, sénateur, respecté, ultra-libéral, et à qui rester « cent ans » en Irak ne disconviendrait pas… Aux Etats-Unis, les différences fondamentales sont ténues entre les deux grands partis : tous deux libéraux, pro capitaliste, ils se distinguent essentiellement par leurs visions sociétales, progressistes ou conservatrices. Toujours selon Susan George, ce pronostic s’explique justement par ce clivage quasi illisible. Le plus à gauche des Démocrates, John Edwards (qui s’était déjà engagé en 2004 pour le poste de vice-président de John Kerry), le seul à promettre un retrait immédiat des troupes d’Irak, le seul à introduire dans ses discours les notions de classes sociales disparates et antagonistes, plutôt qu’un bloc uniforme, est hors course.

"La célèbre politologue américaine Susan George parie, elle, sur la victoire du
Républicain John MC Cain"

Sans réelle opposition, dans un pays où le vote, soit pour une femme, soit pour un noir sans grande expérience reste une inconnue, ce scrutin est bien davantage indécis que l’opinion courante ne le laisse à penser. De plus l’électorat conservateur, majoritaire à deux reprises, est très attaché à la tradition catholique. Et lors du premier caucus, dans l’Iowa, Mike Huckabee, le pasteur évangéliste, l’a emporté. Quant à MC Cain, il est clairement contre le mariage gay, et surtout contre l’avortement, dans la lignée des positions vaticanes.

Reste à voir aussi si les thématiques de l’espoir et du changement, mises en avant et par Hillary Clinton, et par Barak Obama, résonneront au cœur d’un Amérique désenchantée.

Dans son édition de la fin novembre dernier, Le Figaro magazine s’interrogeait sur l’invincibilité de l’ex-première dame. Mais il serait temps de reléguer ce présupposé au profit de la réalité élective. Le mythe, le fantasme et l’assurance aveugle, autant d’éléments constitutifs de la politique-fiction, ouvrent parfaitement la voie de la désillusion.

L.A

Le Reste de la Presse - Sarkozy, jaloux de Poutine ? par Garry Kasparov

2008-01-17T22:13:00.000+01:00

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-1000484,0.html

"Ce que je crains, c'est que, loin d'admirer ou de craindre M. Poutine, M.
Sarkozy, en réalité, l'envie. Envie-t-il le contrôle de la presse qu'exerce M.
Poutine, la répression de l'opposition à laquelle il se livre ou la richesse
énergétique qui le protège de toute critique intérieure ou internationale ?"
Garry Kasparov.

Et comme toujours,
Bonne Lecture !

International - Les restes du Colonialisme en Afrique.

2008-01-16T17:40:00.000+01:00

Quels sont les mots qui vous viendraient à l’esprit pour évoquer la situation du continent africain ? On hésite, on ne s’y ait jamais vraiment intéressé, mais au fond on sait que ça va mal. Pauvreté, famine, instabilités politiques, SIDA ou paludisme ; la liste est longue et le constat est lourd. Mais il ne tient pas de notre unique responsabilité d’intervenir pour essayer de rétablir une situation viable, car c’est aussi de leur faute.

Alors oui, c’est vrai, c’est sans doute un peu de leur faute car jamais, et ça il faut le répéter, une situation ne nous est imposée à long terme. Un peuple ne subit jamais une dictature, il la préfère à l’effort – parfois le prix d’une vie – nécessaire pour s’en débarrasser.

L’Afrique souffre, c’est un fait. Est-ce un choix ? Est-ce qu’elle préfère souffrir que faire l’effort de s’en sortir ? Je ne sais pas vraiment.

Les nombreux problèmes qui subviennent aujourd’hui avec les organisations internationales en ce qui concerne les subventions abusives de certains produits – cotons ou blé par exemple - placent les pays pauvres dans l’incapacité de vendre leurs productions sur le marché international ne font qu’aggraver une situation déjà peu supportable. Les difficultés climatiques, économiques et politiques la pérennisent.

Mais comme nous l’avons évoqué plus tôt le sort d’un groupe tient en grande partie à sa volonté de produire le changement. Ca tombe bien, car la terre africaine est riche en ressources et une élite intellectuelle capable d’assurer l’éventuelle transition vers la démocratie existe. Que reste-t-il pour expliquer cette situation ? On en revient au manque de volonté… ?

Pas trop vite cher lecteur ! Ne te laisses pas influencer ainsi par cette brève analyse… D’où vient ce présupposé selon lequel, pour l’Afrique, la meilleure solution de s’en sortir reste l’intégration au marché international et in fine au modèle de démocratie libérale ?

« C’est qui le sauvage ? »

On a pour l’instant jamais demandé à qui que ce soit si le modèle proposé par l’occident était le bon. C’est d’une telle évidence qu’il est le meilleur. Imposons le sans poser de questions…L’intellectuel – pas forcément mégalo d’ailleurs - croira exactement de la même façon que sa faculté d’expression, sa possibilité de mieux comprendre la littérature, bref d’en connaitre un peu plus que les autres le rendra plus fort. Et pourtant, l’est-il vraiment ?

Aux africains on impose un modèle fondé sur l’individualisme, et apparemment ces valeurs ne leurs correspondent pas. Peut-être qu’un esprit altruiste plus fort est ancré dans leur idéal de société.

Pendant que nous, occidentaux, essayons en vain de les aligner sur nos valeurs, on continue de les déstabiliser, on corrompt les peuples qui ensuite s’entretuent dans des guerres, et de celles-ci on se souvient de l’homme noir animal.
Mais d’après moi il faut se reposer une dernière fois la question :
« C’est qui le sauvage ? »

T.M

France - Sarkozy et les fantasmes communistes.

2008-01-13T17:27:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy n’arrêtera pas de nous surprendre, pour le meilleur et pour le pire. Le 8 janvier 2008 à 10h20 c’était pour le meilleur lorsqu’il annonça que France Télévision n’aura plus une minute de publicité dans ses grilles. Ca promet du changement sur les écrans publics, il ne s’agira plus de faire de l’audimat pour rentabiliser les publicités sur France2.

Enfin la télévision publique arrête de singer TF1 et se tourne vers la qualité, enfin le fruit de la redevance ne nous offrira pas les mêmes programmes que les chaînes privées. Mais le projet établi par Sarkozy n’est pas un coup de maître impromptu, il a été longuement ficelé.

Retour en arrière, samedi 5 janvier France 2 créa la surprise en arrivant en tête des audiences avec la pièce de théâtre «Les Fugueuses ». Diffusée en direct du théâtre des Variétés à Paris, la pièce interprétée par Line Renaud et Muriel Robin rassembla huit millions de téléspectateurs(33.4% de la part d’audience), écrasant à plat de couture TF1 et son émission de variété « Les Disques D’or » (22.2% de la part d’audience). Tous les indicateurs montrent que les français réclament de la culture, ils en ont assez des niaiseries bas de gamme sur France 2, pâles copies de celles de TF1 et M6.

Seul couac dans l’utopie : le manque à gagner pour France Télévision. Si le projet est mis en place il faudra trouver ailleurs les 800 millions d’euros générés chaque année par la publicité, et tous les moyens sont bons pour y arriver. Sarkozy propose « une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées et une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication, comme l'accès à Internet ou la téléphonie mobile ». Bien entendu, le chef de l’Etat n’aborde pas l’épineux sujet de la redevance. En novembre dernier l’assemblée nationale refusa son augmentation à l'occasion de l'adoption du budget médias.

"Enfin la télévision publique arrête de singer TF1 et se tourne vers la qualité, enfin le fruit de la redevance ne nous offrira pas les mêmes programmes que les chaînes privées"

Il y a aussi une méfiance des syndicats qui y voient plus un complot qu’une œuvre bienveillante du gouvernement. La CGT estime que Sarkozy « renvoie l'ascenseur au privé en saignant le service public". Cela semble paranoïaque comme attitude mais sur le papier c’est ce qui va se passer : moins de chaînes pour diffuser de la publicité veut dire une hausse du prix de cette dernière, d’ailleurs dix minutes après l’annonce de Sarkozy les actions de TF1 et M6 s’envolaient de près de 10%. Il est donc vrai que les grands groupes privés sabreront le champagne, mais ce n’est pas pour autant que France2 sera « saignée ». La BBC fonctionne à merveille sur ce modèle là, et elle est une des chaînes de télévision les plus regardée au monde.

Finissons avec un paradoxe : pourquoi est-ce Nicolas Sarkozy qui matérialise un projet dont tous les communistes ont un jour rêvé? C’est cela l’ouverture.

CHARLES LAPORTE

France - Indépendant de la dépendance

2008-01-12T14:09:00.000+01:00

31 décembre 2007. Le compte à rebours touche à sa fin : 5, 4, 3, 2, 1… Éteignez vos clopes ! C’est la première injonction, une dernière taffe avant la bise. Et l’absence. C’est ainsi que commençait 2008, dans un ultime nuage nicotineux, entre les quatre murs de cafés délaissés – eux aussi – par leurs chères et tendre épouses. Plus de fumée, et plus de feu. Certains veulent mettre fin à leur dépendance ; d’autres préfèrent s ‘en accommoder.

Pour le général De Gaulle, avec la télévision, « la politique entre dans la salle à manger ». Aujourd’hui, c’est la cuisine qui rentre dans la télé. Entre discours et nouvelles conquêtes, entre rumeurs et annonces officielles, entre l’Élysée et Disneyland, Nicolas Sarkozy est devenu un indépendant de la dépendance. Depuis 60 ans, pour faire de la politique, il faut dompter les caméras. Celui qui ne passe pas à la télé reste dans un anonymat lancinant et l’autre, le maître cathodique est projeté dans l’univers de la vie publique.

Mieux, actuellement, la présidence et le petit écran sont à la limite de la symétrie : Sarkozy et son portable, Delarue et son oreillette. Sarkozy et ses sondages, Nikos Aliagas et ses votes du public. Sarkozy et son refus de la négation (« c’est pas possible »), reflète les approximations langagières télévisuelles. Mieux encore, Sarkozy reprend à souhait les termes journalistiques surexploités, ainsi a-t-il parlé de « prise d’otage » pendant les grèves de novembre.

Plus que de connivence, il s’agit d’un renversement. Quels journalistes (j’inclus ici ceux de Pandore) peuvent se passer de Nicolas Sarkozy ? Aucun. Un peu comme si une cigarette était en manque de son fumeur. C’est encore plus fort qu’un subtil contrôle de la presse, plus génial qu’une campagne propagandiste, c’est une façon de dépasser un besoin, de chambouler une hiérarchie. C’est une rupture.

"La présidence et le petit écran sont à la limite de la
symétrie"

Voilà pourquoi le système d’information est au diapason de l’Élysée, parce que le chef de l’État est la dose quotidienne dont dépendent les journaux, les radios, les télés, les sites Internet, et les autres. Et, en plus de satisfaire cette addiction, le président abreuve les Français. Par sa présence constante, il illustre son volontarisme, sa détermination sans faille qu’il est de bon ton de mettre en avant, en prévision de chiffres moins flatteurs qu’annoncés. Il n’a pas encore de résultats, mais il se bouge. En tirant profit de son lien essentiel à la presse, en inversant l’ordre théorique de la dépendance, il sort renforcé de tous les côtés. Le stratège implacable et le conseiller en communication diabolique coexistent en une même personne. Ils sont devenus indissociables.

Sarkozy aime les médias, les médias ont besoin de Sarkozy. La réciprocité n’existe plus, supplantée par un dualisme nouveau dans les plus hautes sphères de l’État : l’amour face à la nécessité.

L.A

Les Petites Histoires - Connard !

2008-01-12T14:06:00.000+01:00

On n’a parfois pas d’autres choix que de se laisser faire. Le temps vous presse, le visage d’un passé avenant, d’un printemps mourant. Les seules notes que je joue sont teintées d’une force opaque désagréable; mais elles sonnent fausses. Alors on se recule, on s’éloigne le temps de prendre le temps, bref on veut laisser au temps le temps de vous donner quelques idées. Les jours passent les minutes vous caressent. On aime parler car ils nous écoutent, un peu comme un enfant qui s’endort. Un ver de vin, c’est le verre de trop, vous recrachez, puis, vous en redemandez. Je me couche car le sommeil est fatigué de m’attendre : je le rejoins. Le coussin, le traversin, la couette, la douceur, le sommeil. Encore une fois je m’endors sur quelques un de mes soucis bien personnels, qui par conséquents ne vous intéressent pas, mais votre situation temporaire étant celle du lecteur : vous continuez à lire. La lecture est douce et je vous imagine vous aussi ; deux verres, un rouge et un bleu. Le tout reflète un parapluie de conneries qui les unes avec les autres coulent le long des baleines. Arrivées au bout les gouttes commencent une longue chute. Moi aussi je pleure. J’ai peur de ne plus pleurer, de ne plus voir que le monde est triste car on me force à être heureux. Comme si le mec heureux se trouvait en meilleure posture que le mec triste : encore un présupposé fondé sur une supposition : pléonasme : connard.

T.M

International - L’épée sur les têtes.

2008-01-12T13:58:00.000+01:00

La colline est le dernier roman paru avant la chute du régime de Saddam Hussein, le 9 avril 2003. Son auteur, Souhel Sami Nader, un brillant critique d’art en Irak, l’avait donné pour impression au mois de février, après dix ans de re-écriture. Le roman a paru quelques jours avant le déclenchement de la guerre, le 20 mars. Au moment de sa parution, Bagdad et les autres villes d’Irak étaient préoccupées par autre chose que la littérature. Les enjeux étaient, pour le plus infime consolider les fortifications vers le plus important, vivre le dernier jour d’une existence qui semblait pour tous les irakiens devoir prendre fin sous les violents bombardements américains.

Personne n’a lu le roman, exceptés un ami de l’écrivain et sa femme, qui l’avaient analysé, chapitre après chapitre, en retouchant ici et là , afin d’éviter l’œil de la censure. Ceci s’est déroulé pendant dix ans, le temps de l’écriture et de la re-écriture de ce roman. Au moment de sa parution le livre est passé inaperçu auprès des amis, des lecteurs ou des critiques . Tout le monde vivait alors dans l’angoisse et dans l’attente d’une guerre qui s’annonçait dans les heures à venir. En somme, ce fut le roman de la mauvaise heure par excellence.

Lorsque je suis retourné à Bagdad, aprés vingt sept ans d’absence, j’ai rencontré Souhel Sami Nader, qui avait beaucoup vieilli, il avait alors soixante trois ans. Dans une galerie, sur un gazon arrosé et protégé du soleil de juin par les branches d’un palmier, Souhel me donna un exemplaire de son roman, en y inscrivant une dédicace amicale mais neutre. En vérité nous ne nous connaissions plus depuis notre séparation en 1976. Nous ne nous sommes jamais écrit, et nous ne nous étions jamais revus. Je ne savais pas que lui, le critique d’art le plus brillant des années soixante dix, possédait un potentiel romanesque. Je pris son livre et le feuilletai avec attention et beaucoup de politesse. Il était mal imprimé. La qualité du papier était médiocre, la couverture rouge et noire qui ne signifiait rien lui donnait une valeur de demi-livre et de demi-manuscrit, venu d’une autre époque. De toute façon rien en ce livre m’encourageait à le lire, moi qui m’étais désormais habitué à l’élégance des livres européens, et même aux livres en arabe imprimés à Beyrout et au Caire.

"Tout le monde vivait alors dans l’angoisse et dans l’attente d’une guerre qui
s’annonçait dans les heures à venir. En somme, ce fut le roman de la mauvaise
heure par excellence."

Durant cet après midi, Souhel Sami Nader me raconta en quelques heures la deuxième moitié de sa vie que je ne connaissais pas, relatée de façon allégorique dans son roman. Le critique d’art s’était métamorphosé de force et sous la menace, en rédacteur d’articles traitant de la valeur picturale des tableaux à l’effigie du tyran, exécutés par des artistes, eux aussi contraints. “ Quand j’écrivais, je m’insultais à voix haute en même temps. Ma femme m’entendait. Parfois ma fille se réveillait à cause de mes cris de protestation. Mes crises de nerfs accompagnaient chaque article. Je ne pouvais protester que devant ma femme. “ m’a-t-il dit. “ Je devais rédiger des conneries parlant de la beauté de la guerre sur le front iranien, et cela durant huit ans. Combien de fois ai-je tiré la langue tout en postillonnant, comme si je répondais au même moment à ces textes minables. Tu ne peux pas mépriser tes propres écrits plus que cela. ”

L’apparence de Souhel que j’avais connu trente ans auparavant avait beaucoup changé. Il était devenu presque un vieillard, presque sans élégance, atteint de spasmophilie, il oubliait sans arrêt ses petites affaires. Il n’était plus le petit bourgeois d’autrefois, le gauchiste qui était fier d’avoir un père musulman de Bassorah, l’un des fondateurs du parti communiste, au milieu des années trente. Sa mère était juive, une communiste aussi avait été emprisonnée plus d’une fois. Cela remontait à des années lointaines, lorsque le ” confort “ des prisonniers politiques leur permettait de faire des grèves de la faim pour obtenir l’agrandissement de la bibliothèque de la prison ! Après cela, j’ai rencontré Souhel plusieurs fois à Bagdad, et le sujet de notre re-amitié est devenu son roman. Nous faisions connaissance à nouveau à travers “ la colline ”. Il tenta une fois de me raconter l’histoire de son roman, mais je refusai. Il me dit, avec son regard de chien battu : “ Tu dois le lire un jour, c’est un roman pour le futur, presque un testament. Tu sais, après ce qui s’est passé, je suis devenu insomniaque et j’ai décidé d’écrire mon testament pour les amis qui allaient revenir de l’exil. J’avais peur de mourir et que les amis trouvent après moi ces articles rédigés pendant la guerre. Ce roman , c’est mon histoire, et je pensais que les amis allaient le redécouvrir des années après ma mort. Mais les américains ont modifié tous mes plans, ils sont venus plus tôt que prévu. Et voilà mes amis peuvent lire un roman testament de mon vivant ”. J’ai quitté Bagdad sans voir mon ami rire une seule fois.

En France, j’ai lu “ la colline ”, après avoir dissimulé la couverture médiocre sous la jaquette d’un autre livre, comme cela se produit avec le manuscrit en question dans le roman lui-même.

“ La colline “ commence par ce paragraphe : ” Laïla a foncé brusquement vers ma chambre à coucher. J’étais accroupi sur mon lit et plein de photos de mes fouilles étaient éparpillées autour de moi. La lumière de la chambre était rouge sang. Je hurlai de peur, et je tombai à la renverse. Lorsque Laïla me vit par terre elle me demanda avec étonnement : “ Mais qu’est-ce que tu fais ? ”

Le roman dans son ensemble narre l’histoire d’une fouille archéologique, quelque part en Irak. Une équipe d’archéologues a comme mission de trouver certains indices qui remontent à l’époque abbasside. Au lieu de trouver ces indices, l’un des archéologues, par ailleurs le narrateur, découvre un manuscrit caché soigneusement au creux d’un mur. Le manuscrit porte une couverture de cuir qui dissimule le titre originel. Il s’agit du livre célèbre de l’écrivain irakien du dixième siècle connu sous le nom d’Al Jahed, et le manuscrit est le fameux Al Bayyan Wa Al tabiin. Mais le contenu du manuscrit se révèle différent du texte connu à nos jours. En fait le document trouvé raconte l’horreur qu’un écrivain a subi durant cette époque. La phrase “ l’épée sur les têtes ” revient régulièrement dans chaque chapitre, l’auteur ou le scribe a ajouté de nombreuses annotations dans les marges, ici et là, adressées à un lecteur du futur, telle “ le livre se lit dans tout lieu et dans tout temps, tandis que les paroles meurent dans le creux de l’oreille “ . Et à la fin du livre, l’auteur exprime un ultime souhait: ” Nous serons heureux si vous découvrez un jour ce livre, prêtez-le à vos amis, et discutez sur les propos étranges et macabres qu’il renferme. ”

Le manuscrit devient un problème au sein de l’équipe d’archéologues. Personne n’ose interpréter les dires de cet écrivain du moyen âge. La découverte devient un châtiment, et chacun essaie de se tirer d’affaire devant le chef d’expédition. Enfin tous les membres de l’équipe décident d’enterrer ce manuscrit, prétextant qu’il est alors inutile de le lire. Le narrateur archéologue confesse que ce texte est arrivé avec mille ans de retard. Puis la mort et la solitude dispersent l’équipe d’archéologues, et la vie du narrateur retourne au quotidien.
Lorsque je terminai le roman, je pensai à l’effort perdu, peut-être, de mon ami le romancier irakien Souhel Sami Nader, qui avait re-écrit son livre pendant dix ans, afin d’éviter la mort et le sévère châtiment de la censure, faisant de sa femme et de son ami, les vrais censeurs. Le roman est parvenu aux lecteurs mille ans avant ce que prévoyait le narrateur. Et en tant que lecteur je le prêterai à beaucoup d’amis pour qu’ils sachent comment l’épée était sur les têtes des écrivains en Irak, durant un quart de siècle.

JABBAR YASSIN HUSSEIN (ancien journaliste pour Le Monde)

Le Reste de la Presse - Charlie Hebdo

2008-01-10T19:50:00.000+01:00

Moi qui ne suis habituellement pas un grand fan de Charlie Hebdo, il est à lire absolument cette semaine.
Bonne Lecture.

Le Reste de la Presse - Le Monde: Que ferions nous sans la Chine?

2008-01-08T19:39:00.000+01:00

Article très intéressant sur le poids économique et politique de la Chine que je vous recommande de lire tant qu'il est en consultation libre sur le site.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-995622,0.html

Les Petites Histoires - J'ai Une Question

2007-12-29T20:59:00.000+01:00

Dans l’écriture d’un jeune adolescent encore plein de fougue et libre d’écrire ce que bon lui semble, on trouvera le plus souvent des vulgarités que sa jeunesse ne lui permet pas de contenir. Alors veuillez nous excuser d’avance si parfois dans nos articles on s’emporte, si parfois on a envie de crier, de dire haut et fort que le monde n’est pas digne de ce qu’il pourrait être.
Néanmoins je tiens à vous préciser que parfois cette violence verbale n’est pas vaine ; elle est le fruit d’une réflexion. Elle devient parfois nécessaire quand il s’agit d’évoquer une information choquante, irritante, répugnante, insupportable et donc intolérable.

L’usage de vulgarités permet de contourner, toutes les normes, toutes les valeurs qui sont rattachées à un langage aujourd’hui dépourvu de toute violence et, avec lequel il n’est plus possible d’évoquer une information - source de provoquer les plus grandes rages chez certains- sans que pour autant le vocabulaire formel vienne édulcorer ces évènements.

En fait sans vraiment qu’on s’en rende compte le langage nous démunit de toute possibilité d’exprimer la colère, car, on tombe très vite dans la vulgarité : et alors personne nous écoute.

J’ai donc une question : « On fait comment pour être écouté quand on est un rageux ?»

THOMAS MOGHARAEI

Les Petites Histoires - Le Dictateur

2007-12-29T20:57:00.000+01:00

Ah, comme il est bon, ce pouvoir absolu. Me l’a-t-on donné ? En partie. Mais le reste, c’est de la volonté et des relations, comme partout…
Je suis là, les pieds croisés sur mon bureau, à me délecter de sondages favorables, d’éloges médiatiques, de statistiques flatteuses. Attendez une seconde.
« Allô ? » (…) Quoi ? Vous savez ce qu’il vous reste à faire…
Pardon. Simplement ma secrétaire qui me disait qu’un journaliste, enfin un traître, avait publié un article me critiquant. Il lui reste deux ou trois jours de liberté. Une grosse semaine à vivre. Regardez-les ! Ils sont tous là, à ma botte, et ils ne peuvent rien dire ! Comme il est bon, ce pouvoir absolu…
Hier, j’ai gagné des élections. Un immense succès, mais c’était du boulot à organiser : la propagande, les arrestations d’opposants, les trucages dans les bureaux de vote, j’vous raconte pas… Mais on a plutôt bien géré : personne ou presque ne s’en est aperçu, à part quelques blancs-becs allemands.
Ah, au fait, je ne vous avais pas dit, Sarkozy m’a téléphoné pour me féliciter.

LOUIS AMAR

Il Restait un Truc génial à Dire - Facebook, ou la Nouvelle Entreprise du Cerveau.

2007-12-29T20:55:00.003+01:00

Ce n’est qu’une chronique banale. Une des petites histoires que l’on lit tous les jours. Une courte histoire d’un sujet à court intérêt, s’il tant est qu’il en ait eût. Celle d’un nouveau type de consommation, un de plus jeté à l’océan d’un temps où rien ne manquait à un tel élément. Mais il semble que même la consommation soit devenue consommatrice et aie besoin de nouveaux sujets à consommer. Voilà qui devient original ; il ne fallait pas qu’elle manquât d’esprit cette société pour avoir réussi à installer pareille nouveauté : la consommation sociale.

Des statistiques éminemment fiables d’une exactitude qui jamais ne se trompent ont prouvé, et même démontré, que seule une personne sur cent à réussi sa soirée. Néanmoins, sur ces mêmes personnes interrogées (il ne faudrait fausser la statistique) quatre-vingt-dix-neuf se disent satisfaites de leur soirée. Voilà qui devrait ébranler tout bon esprit scientifique, car il y à la une contradiction formelle qui viole le principe de non-contradiction !

Mais, en réalité, tout s’explique fort simplement. Quelques nouveaux économistes très très intelligents sont venus au secours du système : ce n’est qu’une question d’économie sociale. Et oui, les gens se sentent tout à fait obligés d’entretenir un ratio de relations avec d’autres qui soit à la hauteur des demandes du marché (instauré par ailleurs par la foule de technologies de la communication instantanée qui fait que le marché relationnel, amical ou non, ne saurait plus attendre). Nous assistions donc à un marché de relations sociales qui ne concerne au fond plus la qualité des relations sociales qu’entretient un individu, mais la quantité.

Voilà qui miroite parfaitement les lois et phénomènes de tout marché économique. Et découlant de cette consommation sociale s’est profilée une économie intellectuelle. Il n’y a qu’à tendre l’oreille dans le métro pour être marqué par l’inintérêt profond des conversations usuelles (c’est sans doute par sagesse et ayant conscience d’un tel inintérêt que la plupart des personnes se taisent d’ailleurs dans le métro).

Ceci s’explique par divers phénomènes quotidiens qui participent activement à la création d’un PCM (produit cognitif mondial). En effet, quand dans les sociétés dites développées (bien que se soit le sens de ce terme qu’il faille développer), les nouvelles technologies et mœurs créent de nouveaux loisirs et le temps dit libre est en fait envahit d’activités intellectuellement tout à fait stériles.

Quand un des efforts cognitifs intenses de la journée devient celui de mémoriser un mot de passe pour accéder à une identité sociale virtuelle sur « Facebook » (livre du visage), il n’est pas étonnant de voir le PCM à la baisse. Ce n’est en réalité qu’une question d’individualité : un individualisme de matricule. Nous sommes bien, comme disait Robbe-Grillet, dans l’époque « du matricule », et, pour être unique, rien de plus facile que d’être pareil.

"Nous assistions donc à un marché de relations sociales qui
ne concerne au fond plus la qualité des relations sociales qu’entretient un
individu, mais la quantité."

Voilà qui s’intègre parfaitement à un des sujets actuels si cher à nôtre président : l’identité nationale. Il semble en effet difficile de comprendre comment une personne peut avoir conscience de sa propre identité, dans un cadre national, si elle n’a qu’une maigre connaissance de son passé et ne ressent donc pas les racines de sa culture. En quoi ceci est-il lié à notre PCM ? Et bien, avec l’ère de la communication immédiate, s’est créé une coupure générationnelle avec les parents, qui eux ne peuvent suivre le rythme du marché social, et se trouvent alors, aux yeux des enfants, en faillite relationnelle… Les nouvelles technologies arrivent de plus en plus vite et les parents, d’une autre éducation et génération, se posent les questions de la nécessité, de l’utilité, et du fonctionnement de ces appareils (ô grave erreur !). Ils n’ont pas compris qu’aujourd’hui, il ne faut surtout pas se poser ce type de question ! Personne ne sait comment fonctionne un appareil, ni même à quoi ça sert ! Mais c’est une question de nécessité absolue, au risque d’être dépassé le marché relationnel et de devenir ainsi une faillite sociale !

Cette coupure générationnelle est terrible. L’école, la pauvre école, doit alors assurer à elle seule le rôle d’éducateur, car le monde extérieur n’y participe plus. Et dans la vie, à la manière de Beaumarchais, « je commençais [moi aussi] à comprendre que le savoir-faire valait mieux que le savoir ». Et qui a dit que ce n’était pas là un grand retour à une philosophie magnifique, antique, et d’un pragmatisme plus que Kantien ? Quoi qu’il en soit, dans cette nouvelle ère, voilà longtemps que la quantification de l’ineffable à été entreprise (relations, intelligence, réussite (il n’y a qu’à voir notre économie sociale, le système de notation scolaire et les critères de « la beauté » (ô grand concept bien dangereux…))) ; et ce à l’insu des physiciens quantiques, qui n’y comprennent plus rien.

Ce phénomène purement bourgeois (dans le sens propre du terme car, attention, il se répand à toutes les catégories sociales, avec le téléphone portable, les longues heures de traîne à ne rien faire ou avec l’effet foudroyant du « Facebook ») de l’économie sociale des heures de stérilité intellectuelle, est accompagné, nous l’avons vu, d’une épargne de intellect. L’intellect devient alors un produit comme un autre : il faut surtout en faire économie, le dépenser le moins possible. Il s’’instaure ainsi, paradoxalement une loi purement physique : celle du principe de moindre énergie.

Et Pascal y verrait son homme-machine ! Et Keynes y verrait une science économique universelle et sans limite, où l’Etat serait joué par le surmoi ! A un tel rythme, le désastre est proche…Il faut se rendre compte que les quantités d’ignorance et de passivité cognitives produites sont énormes, gigantesques, gargantuesques ! Et dans un monde démocratique (ailleurs, le problème ne se pose pas…), ces masses produites ont un poids très lourd. Et bientôt, les quelques génies ne suffiront plus (avec un coefficient égal à chaque individu le la masse bête) à rétablir, ou même à équilibrer, la balance commerciale cognitive, plongeant le monde dans un état rétrograde. La C.I.A (Centre d’Intelligence Artificielle) ressortira, comme en 1979, un document classé secret d’Etat expliquant que le monde est rentré dans une décroissance cognitive.

Et voilà Lamarck qui s’envole ! Et Darwin ! Retracer l’évolution en arrière ! Et il y aura même une poignée de scientifiques ravis de voir leurs théories mises à l’épreuve empirique : Le Bonobo avant, ou bien le chimpanzé, qu’ils soient généalogiques ou phylogéniques.
Et les théologiens éminemment patients retarderont leurs morts pour, à ce rythme, voir, derrière le Big Bang, leur Dieu. Ils ont un potentiel patience de vingt milliards d’années.

PABLO DUCRU

International - Qui est-ce qui se fait « fourer » ?

2007-12-29T20:48:00.001+01:00

Le Darfour qui signifie en fait « maison des Fours » - ethnie majoritaire dans l'Ouest du Soudan - rappelle étrangement un cauchemar du siècle dernier. Soixante-dix années ont passé, et pourtant, toujours possédés par une même rage, les hommes - ou une partie d'entre eux - continuent de s'entretuer.

Aujourd'hui je veux -si seulement vous faites l'effort de m'entendre- vous parler du Darfour. Ce conflit réunit tous les vices, toutes les misères et toutes les souffrances des hommes sans que pour autant personne n'intervienne, comme si, quelque chose de plus important, de plus grave, empêchait les forces internationales d'arrêter ce conflit.

Mais alors, quelle est cette chose effroyable qui motive tant de crimes, tant de bêtises et tant de haine ? Ce n'est sans doute pas l'argent, pas non plus les ressources pétrolières, ni la recherche du pouvoir et surtout pas la religion. L'ennui peut-être.

Plus que le Darfour ce qui m'interpelle aujourd'hui, c'est l'universalité du conflit. Des extrémistes musulmans, des pauvres qui subissent et des riches qui exploitent, et, enfin, des noirs qui souffrent à la place des autres. Toutes les conditions réunies pour réussir une belle guerre, à la fois moderne et efficace.

Casting hollywoodien et scénario magique : derrière une guerre de religion et de pouvoir entre le Tchad et le Soudan, entre les arabes et les noirs, quelques puits de pétrole qui rendent l'intervention internationale impossible. La question qui se pose alors est : qui sauve-t-on ? Le pétrole ou les vies humaines ? Pour le moment le pétrole reste l'enjeu numéro un, mais chers lecteurs ne vous inquiétez pas car comme le précise si bien un journaliste de France 5, « Les massacres au Darfour ont pratiquement cessés». D'un ton apaisé il précisera dans la seconde partie de sa phrase que c'est « faute de victimes ».

Alors oui, c'est vrai on est inquiet. Car on a beau réfléchir, en essayant de se persuader que cette misère est propre à une situation donnée, on n'y arrive pas. Quand on repense aux millions de morts de la première guerre, quand ensuite on cogite sur les autres soixante millions de victimes tuées à peine trente ans plus tard, alors - mais seulement alors - il nous arrive de penser que la guerre est provoquée par l'ennui.

On enterre la pauvreté, on cache la misère - ou du moins on fait presque tout pour ne pas la voir - pendant qu'un « American dream » est promu à travers toutes les instances du système, et, parfois, frappés par l'ennui et la fatigue, on y succombe.

D'ailleurs, alors qu'hier soir mon colocataire rentrait d'un travail éreintant, il n'a pas su résister au plaisir de quelques images du 20 heures, qui bien que fausses et agaçantes lui étaient très rassurantes. Une vision simplifiée du monde, avec une information émondée des faits les plus comminatoires, lui a permis de succomber au sommeil, et de tomber dans le rêve. Souvent quand on s'ennuie, on s'affale devant la télé et au lieu de profiter de l'information, on a une fâcheuse tendance à la subir.

Bref, voilà le pitch du colloc au réveil le lendemain : « On s'est peut-être trompé ! » dit-il d'une voix certaine, « le conflit au Soudan n'est peut-être rien d'autre qu'une guerre contre des « musulmans islamistes intégristes extrémistes non modérés !»». Il continue avec toujours plus de force et de conviction, pour enfin finir sur cette phrase complètement conne: « Alors prenons garde, et continuons de consommer les produits occidentaux pour bien soutenir la cause juste ! »
Cette conception manichéenne du monde est triste et pourtant réelle, sauf si, on produit un effort minimum pour approfondir ce que les médias nous proposent. L'ennui est simplement l'exemple d'un vice - comme l'envie ou la paresse - qui nous rend passif et vulnérable face aux dérives de notre propre société.

Alors, je demande que bientôt un message s'affiche aux bas de nos téléviseurs avec écrit : « L'information peut tuer, restez vigilants et consommez la avec modération ». Enfin, il faudra respectez les pictogrammes, -16 ans, - 14ans, - 12ans, car, ne l'oubliez jamais, vos enfants ne voient pas la même chose que vous…

Thomas Mogharaei

Europe - La crise Belge

2007-12-29T20:42:00.000+01:00

“L’union fait la force”. Plus qu’un slogan lancé par Léopold I, premier roi des Belges, lorsqu’il proclama le Royaume de Belgique en 1830, telle fut la phrase appelant le peuple belge à oublier sa diversité sociale. En effet, la création de la Belgique vit parallèlement la création des communautés francophone, flamande et allemande, rendant un tel slogan nécessaire pour assurer l’équilibre du nouveau pays. Cependant, si selon le slogan, la force de la Belgique provient de son union, elle est aujourd’hui un des pays les plus faibles. En effet, actuellement, les tensions politiques, économiques et culturelles entre Wallonie et Flandres sont telles, que l’explosion semble inévitable.

"Aujourd’hui, les flamands sont toujours sur une dynamique
de vengeance vis-à-vis des francophones"

Le conflit entre francophones et Flamands remonte à la révolution belge, qui donna lieu à la naissance de la Belgique. En effet, le français ayant été la langue principale des Lumières, ce furent les francophones qui menèrent le combat pour l’indépendance, et une fois qu’elle fut acquise, ceux-ci établirent rapidement l’élite sociale de la nouvelle Belgique. Le flamand devint ainsi la langue populaire d’une communauté qui s’enracina progressivement dans la classe prolétaire. L’hégémonie sociale dont bénéficiaient les francophones fut d’autant plus avantageuse qu’elle leur permit de s’approprier les mines du pays, grande source de croissance. Cependant, cette situation s’inversa rapidement. Non seulement les mines fermaient-elles, mais influencés par les Néerlandais, les flamands se lancèrent dans d’autres branches de production, comme le textile, ce qui fit évidemment exploser cette croissance.

Malheureusement, ancrée dans la politique belge, la rancune persista, et aujourd’hui, les flamands sont toujours sur une dynamique de vengeance vis-à-vis des francophones. Quelques tensions nourries par les flamands ont donné naissance à une prolifération de ligues extrémistes flamandes luttant pour la scission Wallons-flamand, que ce soit pour se rattacher aux Pays-Bas ou simplement gagner l’indépendance. Malheureusement, comme il peut être attendu de toute organisation extrémiste, la raison n’est pas au programme, celui-ci ayant récemment mis en place des lois pour imposer la langue flamande aux communes entourant Bruxelles, qui se trouve enclavée en Flandres.

Sommes-nous retournés si loin en Histoire pur qu’un pays aussi démocratique que la Belgique mette en place des lois affectant les libertés individuelles de ses citoyens ? Non. Car le coupable n’est pas la Belgique. La Belgique est plutôt la victime, dont la mort est certaine si la Flandres ne renonce pas à son objectif égoïste d’indépendance ; un plan égoïste non seulement sur le plan national, pour les millions de francophones qui se retrouveraient sans nationalité si un jour la Belgique explosait, mais également sur le plan européen. En effet, quelles seraient les répercussions sur l’Union Européenne si l’un des six pays fondateurs se divisait ? Non seulement la feu Belgique encouragerait-elle la division au lieu de la cohérence européenne, mais la Commission serait chargée d’intégrer le nouveau pays dans l’UE.

ANDREA GABRIELLE

L'Entretien - Pierre Moscovisci

2007-12-29T20:38:00.000+01:00

Entretien avec Pierre Moscovici

NOUS : Dans son discours de politique générale, en 1988, Michel Rocard en appelait à la réconciliation du rêve et du pragmatisme. Aujourd'hui, le problème est au cœur de la refondation du PS, et ne semble pas avoir évolué en 20 ans. Pourquoi ?

LUI : Depuis 1983, le PS vit dans une forme de fiction. Après l'échec – malgré
quelques grandes réformes – des premières années du premier septennat de
François Mitterrand est arrivé le tournant de la rigueur. Cela exigeait des
socialistes une conversion consciente et méthodique à l'économie de marché, à
des politiques concrètes et réalistes. Cet effort n'a pas été fait. Nous vivons
donc depuis dans un entre-deux qui déchire le parti, entre les nostalgiques et
les pragmatiques. Durant ces vingt dernières années, le PS n'a pas su se poser
idéologiquement, et se définit comme une force d'opposition puissante, sans
avoir de repères intellectuels suffisamment forts. En plus le dernier septennat
de François Mitterrand a été catastrophique pour les socialistes car il a mené
au déchirement et à la division.

La situation actuelle n'est-elle pas comparable à tous points de vue ?

On est dans un cas de figure comparable, mais pas pire. Après les législatives
de 1993, le PS était quasiment rayé de la carte électorale. Aujourd'hui il
détient des villes, des départements, la quasi-totalité des régions, et a fait
47 % à l'élection présidentielle. En même temps le déclin s'est poursuivi, c'est
clair, et la créativité n'a pas été au rendez-vous. Donc je dirais que le parti
est plus fort électoralement, et moins fort politiquement. Ce qui m'amène à ce
sursaut : soit il se réinvente, soit il peut finir comme la SFIO, dans une lente
agonie qui peut prendre très longtemps.

Vous dîtes qu'il est nécessaire de s'adapter à l'économie de marché. Pourquoi le social pragmatisme ne s'impose-t-il donc pas à tous les niveaux du parti ?

Nous ne sommes pas des libéraux, il faut garder un idéal. Mais il faut prendre
le capitalisme comme le cadre dans lequel nous déployons nos idées, avec nos
capacités à réguler, ou à promouvoir l'égalité réelle par exemple.

Est-ce que, via ce compromis avec l'économie de marché, le clivage gauche droite est voué à se limiter, comme aux Etats-Unis, à des thématiques sociales et sociétales ?

Non, parce qu'en France le rapport à l'économie de marché n'est pas le même
quand on est à droite ou à gauche. Prenons un exemple : cet été Nicolas Sarkozy
a fait passer un paquet fiscal, comme si le problème majeur était les impôts. Ce
faisant, il a dépensé 15 milliards d'Euros et se trouve dans la situation
actuelle.Une politique de gauche aurait constitué, dans un esprit Keynésien, à
relancer l'investissement et à financer l'innovation. Il faut donc un socialisme
de production qui aide les entreprises à préparer l'avenir. Un socialisme qui
promeuve l'égalité réelle, qui passe d'abord par l'éducation. Il faut aussi
permettre la justice sociale, et ne pas oublier nos convictions redistributives.

En 1917, le rêve était égalitariste. Quel est aujourd'hui le nouvel idéal du PS, commun à tous ses militants ?

Vous me parlez de l'idéal communiste, qui est dépassé. Le socialisme
démocratique s'y est toujours opposé. Ma référence serait plutôt le discours de
Léon Blum au congrès de Tours, en 1920, dans lequel il voyait dans le communisme
une dérive autoritaire. Par ailleurs le système économique communiste a échoué
et n'a jamais été compétitif.
Je pense que les idéaux socialistes, eux, ne
sont pas périmés : la justice sociale, la laïcité, l'action par l'éducation ne
sont pas des notions obsolètes. Il faut les remettre au goût du jour dans une
économie mondialisée, c'est plus un problème de réactualisation.

Donc plus que le fond des idées, c'est leur application qui divise le PS.

Non, il y a énormément de différences. Entre ceux qui sont des révolutionnaires
nostalgiques, les réformistes, ceux qui sont des néo-protectionnistes, ceux qui
acceptent la réalité du libre-échange. Il y a ceux qui se sentent proches de
l'alter mondialisme, en critiquant les institutions internationales, et ceux qui
veulent les réformer davantage. Et puis bien sûr, il ya des différences sur
l'Europe. Le parti est donc aujourd'hui face à un problème de cohésion majeur.Il
faut de la clarté, des majorités claires pour sortir du flou actuel.

Vous avez été ministre des Affaires européennes. En admettant qu'on arrive à construire une UE institutionnellement stable, quel poids aura-t-elle sur la diplomatie mondiale ?

Il y a d'abord un préalable : reconstruire l'UE. À cet égard, le traité
modificatif offre la boîte à outils dont l'Europe à besoin mais ne suffit pas à
la relancer. Il nous faut un véritable projet politique qui n'est,
malheureusement, sûrement pas pour tout de suite. Mais faisons cette hypothèse.
L'Europe aura demain deux visages : un président de l'Union élu pour deux ans et
demi, et un Haut Représentant aux affaires étrangères. Alors ça changera car
nous aurons un visage, mais pas une politique. Celle-ci passe par la définition
d'une doctrine. Certes, au niveau diplomatique, chaque État gardera sa liberté,
ce qui n'est pas forcément nuisible, dans un cas comme la guerre d'Irak.
Néanmoins ce Haut Représentant devrait être un formateur de consensus utile.
Nous allons donc progresser vers une Europe qui parle d'une seule voix.

Lors des élections en Russie, par exemple, Angela Merkel s'est insurgée de leur déroulement, mais Nicolas Sarkozy a félicité Vladimir Poutine pour son succès. Aura-t-on, un jour, une Europe univoque ?

Non, cela se produira toujours. L'Europe s'exprimera, mais n'empêchera pas à
chaque État de le faire. Mais c'est vrai qu'il faut réduire ces divergences. Je
suis pour une Europe puissante, au budget conséquent, avec des frontières
définies, des droits sociaux communs, et une réelle force culturelle.

Vous avez parlé d'une diplomatie française « de complaisance ». Le colonel Kadhafi est de passage en France ; alors quelle est la limite entre les échanges commerciaux indispensables et le message universel des droits de l'homme promu par la France ?

Je suis un réaliste, et je sais que les intérêts industriels sont importants.
S'agissant de Kadhafi, il a été un terroriste actif dans les années 1990. Mais
il a pris un certain nombre d'engagements, dont la non-prolifération nucléaire.
Donc je considère légitime de dialoguer avec lui, même de commercer avec lui. En
revanche sa réception à paris est une claque pour la démocratie et les droits de
l'homme. J'ai en tête les tortures infligées aux infirmières bulgares et au
médecin d'origine palestinienne, ou son engagement contre le terrorisme à
géométrie variable. Plus qu'une erreur, sa visite est un véritable faute.
Sarkozy avait promis la rupture, et fait du Chiraquisme, en pire…
J'attendrais de lui un réel engagement pour réhabiliter la dignité de la
population libyenne, mais il n'en sera rien.

"Je pense que les idéaux socialistes, eux, ne sont pas
périmés : la justice sociale, la laïcité, l'action par l'éducation ne sont pas
des notions obsolètes" Pierre Moscovici

Le OUI / NON de Pierre Moscovici

- Avez-vous cru à la victoire de Ségolène Royal ?

Je l'ai espérée, je l'ai soutenue, mais j'ai vite compris que ça serait
difficile.

- Etes-vous plus grand que Nicolas Sarkozy ?

Oui

- Est-ce que vous imaginez votre futur en vous rasant le matin ?

Oui

- Est-ce que vous êtes un homme libre ?

Oui

- Suffisamment libre pour interroger Cécilia Sarkozy ?

Non. Mais ça ne dépend pas de moi

- Est-ce que vous avez reçu le bouquin de Ségolène Royal ?

(hésitations) Non

- Vous l'avez lu ?

Non. Je le lirais quand je le recevrai…(rires)

- Est-ce que le PS doit « travailler plus pour gagner plus » ?

Oui

- Premier secrétaire en 2008 ?

Oui

- Elle était bien, cette interview ?

Parfaite.

Entretien réalisé par Louis Amar et Thomas Mogharaei.

International - Désorganisations internationales

2007-12-29T20:35:00.000+01:00

Il arrive à des socialistes français d'être élus.

Depuis le 1er septembre 2005, Pascal Lamy est directeur général de l'Organisation Mondiale du Commerce.

Depuis le 28 septembre 2007, Dominique Strauss-Kahn est directeur général du Fonds Monétaire International.

Mais les organisations internationales mettent-elles en œuvre les convictions politiques de leurs dirigeants, ou les mettent-elles simplement entre parenthèses ?

Dans un système libéral où l'argent est roi et l'individu vassalisé, le travail de gestionnaire supplante celui de réformateur. Les encartés ne sont plus que des observateurs politisés, et leurs volontés d'inflexion d'un modèle propagé se heurtent à la réalité de la mondialisation.

D'abord l'OMC est régie par le principe de « member-driven » : ce sont les membres qui fixent les règles du commerce international, et le DG n'est que le simple administrateur et organisateur de ces volontés, souvent divergentes.

Ce dernier est, de plus, confronté à une crise de leadership : les désirs de l'UE et des Etats-Unis ne font plus consensus, et les pays émergents revendiquent davantage de prise en compte, en vertu de leur rôle croissant dans l'économie mondiale.

Au début de son mandat, Pascal Lamy poussait pour la « libéralisation des services », aujourd'hui effective. Cependant le traitement « spécial et différencié », souhaité par les pays en développement pour favoriser leur adaptation progressive à la concurrence internationale a été retoqué par les européens et américains, qui ont fait jouer leur droit de veto.
De la même façon, aucune action n'est intervenue au niveau agricole : les deux grands continuent d'arroser leurs agriculteurs de subventions pour écouler les excédents, et favoriser une vente à des prix ultra compétitifs, rendant ainsi l'accès au marché compliqué pour les pays émergents.

Ensuite le FMI, né en 1944 lors des accords de Bretton Woods. Il est financé par les cotisations de ses adhérents, elles-mêmes proportionnelles à la richesse des pays. Les Etats-Unis, principaux financiers, possèdent donc une minorité de blocage qui leur permet de mener leur politique et de l'imposer sur les marchés. Ils détiennent 17% des droits de vote, et l'Union Européenne 32. Alors que la Chine, l'Inde et le Brésil ne représentent, à eux trois, que moins de 7% des voix.

"Il arrive à des socialistes français d'être élus."

Il est donc évident que la pierre angulaire du programme de Dominique Strauss-Kahn, mieux répartir la représentation des pays, donc amputer à certains pour donner à d'autres, relève de l'utopie.

Le 9 novembre dernier, à la suite d'un échange avec le président togolais, DSK encourage le gouvernement à poursuivre ses efforts pour redynamiser la croissance et l'emploi. Après, les aides du FMI pour combler les déficits abyssaux du Togo seront annoncés. Seulement après. Faites de la croissance, baissez le chômage, après on arrive ! Quand tout va bien… Le socialisme en prend un coup.

La construction même de ces institutions empêche que l'appartenance politique de leurs dirigeants ait d'incidence majeure sur leur fonctionnement. Comment, en effet, plaider pour une régulation du commerce et des transactions, à la tête d'institutions qui, par essence, portaient en elles la libéralisation des échanges ?

Comment humaniser les principes d'une mondialisation en marche, dès lors que Goliath a récupéré le lance-pierres de David ?

LOUIS AMAR

International - Le Moyen-Orient en bref.

2007-12-29T20:34:00.001+01:00

15 décembre. Aujourd'hui la situation au Moyen-Orient vue de la France, ça donne : une division interne de la Palestine et son éternel confit avec l'Israël, la guerre de pouvoir au Liban, et pendant que l'Iran persiste et affirme sa volonté d'avoir le nucléaire civile, le Pakistan fait le spectacle avec le duel Bhutto Musharraf. Dans le même temps, la Turquie qui vit aujourd'hui dans un climat tendu suite aux regains de tensions dans le conflit avec le Kurdistan - région du le peuple kurde étendue sur les territoires turcs, iraniens, irakiens et syriens – trouve pour sa part quelques difficultés à maîtriser ses frontières, avec une Irak qui se reconstruit dans un climat difficile. Enfin, il reste la Syrie qui bien que discrète a apparemment réussi à rafler un gros rôle dans le conflit et, les Etats-Unis sans qui tout ça ne serait pas possible. Bref, vous l'aurez compris, si vous avez encore des doutes, le Moyen-Orient est le lieu où il faut être pour les feux d'artifices de la nouvelle année !

Beyrouth. 7 Décembre. La présidence d'Emile Lahoud est arrivée à son terme il y a maintenant deux semaines, et comme le stipule la constitution, les députés libanais devaient désigner un successeur. Mais on est au Moyen-Orient, et, il n'y a point d'évènements sans tourments. Car la Syrie considère le Liban comme une région particulière de son pays, lui ayant été enlevée à l'époque post coloniale. Dès lors l'influence syrienne au Liban reste très importante, et, comme le montrent si bien ces élections, le pays n'arrive pas à trouver son indépendance. Par ailleurs le Liban est aujourd'hui le terrain de l'affrontement des deux grands courants musulmans, les chiites – courant le plus répandu en Iran et en Syrie - et le courant sunnite qui peuple majoritairement le reste du Moyen-Orient, notamment l'Arabie Saoudite. La crise est profonde et pour la comprendre il faut revenir sur notre héros iranien et son ami syrien, qui, bastions du chiisme contemporain semblent être à la source du regain de tension dans la région.

Téhéran. 5 Décembre. Non sans étonnement, on notera l'invitation inattendue de l'Iran le 3 décembre au Sommet de Doha, qui réunit tous les ans les pays de la CCG (conseil de coopération du golfe) crée en 1981 pour faire front à la révolution islamique iranienne. C'est sans doute le signe qu'un nouveau bloc avec à sa tête une nouvelle puissance régionale, l'Iran est en train de se former. Mais pourquoi se rapprochement ? L'affaiblissement de l'Etat américain comme hyper puissance, entraîné par son économie souffrante qui donne les premiers signes d'une faiblesse semblant allée croissante. L'échec en Irak est au fond le premier signe de l'essoufflement du rayonnement américain qui autant sur le plan diplomatique qu'économique voit son influence se réduire, laissant ainsi une place à l'émergence de nouvelles puissances : l'Iran veut en faire partie. D'autre part les pays du Golfes sentent eux aussi que la flambée des prix du baril accroît sans cesse leur influence et que leur union est d'un intérêt commun.

Washington. 4 décembre. D'après un rapport publié par les seize plus grandes agences américaines de renseignement, l'Iran a interrompue son programme nucléaire depuis déjà quatre ans. C'est pourtant avec violence et presque désespoir que George Bush parlait depuis quelques temps de la situation iranienne, et, un peu malgré nous, nous acquiescions à chacune de ces annonces. Un vocabulaire de la peur bien maîtrisé - «holocauste nucléaire », « 3ème guerre mondiale » - un cours du pétrole sans cesse revu à la hausse - presque 100 dollars – et, enfin, pour promouvoir cette future guerre un argument de choix : la défense de la démocratie. Prosélytisme, zèle ardent entretenus sans relâche par les médias occidentaux, nous, populations, étions acculés dans l'impasse de la peur.

Paris. 1 décembre. Hasard du calendrier ou connivence entre deux Etats, lors d'une réunion du conseil de sécurité de l'ONU, la Chine se déclare enfin prête à appliquer des sanctions économiques à l'Iran. Désormais ces sanctions n'apparaissent plus nécessaires, et donc la Chine, petite vicieuse aurait sauté sur l'occasion pour se donner l'espace de quelques jours, l'apparence d'une nation démocratique ?

Annapolis. 27 Novembre. Dans le conflit israélo-palestinien après sept années de silence diplomatique contrastant avec une guerre pour sa part très bruyante, cette conférence apparaît comme un espoir de reconstruire, d'essayer de s'expliquer et de « mettre fin au bain de sang » qui, bien que catalyseur d'audiences, a fait perdre trop de consommateurs, et, quand la croissance est menacée, on le sait tous, il faut réagir, alors voilà le plan : on ressort la « feuille de route » rédigée en 2003 et cette fois-ci on se débrouille pour que ça fonctionne. Bush, Abbas et Olmert, trois hommes en quêtes de popularité. La clé de voûte de cette conférence ? « L'intérêt personnel ! » Sacré modèle libérale, tu nous surprendras toujours… Mais de cette conférence à Annapolis on retiendra quand même une chose : la reprise du dialogue entre l'Israël et le monde arabe.

Islamabad. 5 Octobre. Le conflit pakistanais représente aujourd'hui un étrange combat entre d'un côté le pouvoir dictatorial de Musharraf défendu par les démocraties occidentales, et par ailleurs les courants démocratiques de Benazir Bhutto et Nawaz Sharif soutenus par les dictatures régionales. C'est alors que la démocratisation du pays semble être une porte ouverte à la montée de l'islamisme radicale, et un moyen pour les puissances régionales d'obtenir les secrets de fabrication de la bombe atomique. Et, quand la dictature sauve la démocratie, on se met presque à imaginer que la guerre peut préserver la paix.

Bref, la volonté générale permanente de tous les pays d'accroître leur influence sur la scène mondiale a entraîné ces temps ci un regain des tensions. Tous prétendent défendre un intérêt, dont un qui est commun à tous: l'intérêt économique. Ce dernier permet pour le moment de demeurer dans une situation instable qui reste pacifique. La tension reste très forte car bientôt les dirigeants seront dépassés par la base fanatique de leur soutien motivés à bloc car trop longtemps persuadés de défendre un modèle. Quand le fanatisme trouve sa place dans la discussion, la raison des uns disparaît, la folie des autres fait surface, et, laisse présager de très beau feux pour la nouvelle année…

THOMAS MOGHARAEI

France - Valeur Travail et valeur du travail

2007-12-29T20:33:00.000+01:00

« Travailler plus pour gagner plus », ça avait de la gueule comme vaseline. Mais un tube est éphémère. Alors au début, ça glissait bien : de l'ouverture aux peines planchers en passant par un gros paquet fiscal, pas une déchirure mais là, ça devient carrément sec.

L'automne post électoral est en général un premier écueil, car c'est celui du désenchantement et de l'acceptation de la réalité. Il constitue même, cette fois, une forme de résignation à un tempo toujours plus rapide, sur tous les fronts en même temps, à coups de dépêches incessantes et de gesticulations superfétatoires. C'est ça, la rupture… Mais elle n'est pas si tranquille que ça.
Le 1er octobre dernier est entré en vigueur le principe de défiscalisation des heures supplémentaires, dans le cadre de la réhabilitation de la valeur travail, et de l'instauration de la « méritocratie », ce petit monde merveilleux, calqué sur l « American dream », où le déterminisme ethnique, culturel et social est un terme proscrit, et où chacun gagne sa vie proportionnellement à ce qu'il sue.

Revaloriser le travail, cela signifie donner un minimum de départ, qui va croissant en fonction du temps d'activité. De façon à rétribuer davantage le boulot, et à donner envie aux Français de s'y remettre. C'est la théorie exprimée non sans lyrisme pendant une campagne où chaque discours sans exception de Sarko le candidat comportait le mot travail.

« Si la loi est ainsi faite que des travailleurs, avec leurs salaires, ne
peuvent pas se loger, alors c'est la loi qui est illégale » L'Abbé Pierre

Aujourd'hui, alors que l'Élysée est en travaux et que je me fais petit à petit à l'idée que son nouvel occupant n'est pas qu'intérimaire, je suis rue de la Banque. Des centaines de sans-logis y dorment depuis plusieurs semaines, à l'initiative de l'association Droit Au Logement. Ils sont tous en situation régulière, et travaillent tous. Mais ils dorment dans la rue. Voilà la réalité, extraordinairement mise sous silence en ces temps d'ultra médiatisation permanente. Les naïfs diront qu'ils ne font pas assez d'heures supplémentaires, oubliant qu'elles ne dépendent que d'un élément qui confine au comble de l'aléatoire : les carnets de commandes.

Il y a plus de 50 ans, l'Abbé Pierre considérait que « si la loi est ainsi faite que des travailleurs, avec leurs salaires, ne peuvent pas se loger, alors c'est la loi qui est illégale ». Martin Hirsh, qui reprit le flambeau Emmaus, et qui est aujourd'hui Haut commissaire en charge des solidarités actives, ne peut pas l'avoir oublié, malgré son nouveau titre pompeux.

Mais finalement, est-ce réellement revaloriser le travail que d'en donner cette image ? N'est-ce pas même toucher à l'absolu dépréciatif que de donner l'image d'un pays, chantre des droits de l'homme, où des travailleurs restent sans le sous ?

Il y a là un savoureux paradoxe : vouloir donner une image on ne peut plus laudative sans pour autant gommer les carences de l'objet en question. Il est étonnant que le président des discours enflammés sur l'ostracisme découlant de la pauvreté, celui que fait tout, dit tout, va partout, ne se soit pas encore emparé de ce sujet sensible. Celui qui assénait que, pour une fois, théorie et pratique ne seraient pas contraints au divorce doit se rendre à l'évidence : aujourd'hui, il tombe dans les travers pourfendus six mois plutôt, dans une autre posture, celle de la promesse consciemment intenable, et de la recherche perpétuelle de la persuasion.
C'est toujours l'automne…

PS : Dans les deux jours qui suivirent la rédaction de cet article, les mal-logés de la rue de la Banque furent évacués à deux reprises, dans la violence et la panique, par les CRS. Le bâtiment que le DAL avait réquisitionné et baptisé Ministère de la crise du logement était, jeudi 1er novembre, hors d'atteinte et les allers et venus, dans un quartier bouclé comme aux heures les plus tendues d'un conflit social en pleine dégénérescence, étaient de plus en plus difficiles.

Je retourne sur les campements, déplacés de dix numéros sur la rue de la Banque. Je suis devant le 15. Et, comme si la cruauté venait nous narguer jusqu'au seuil de notre misère, cet immeuble est orné d'un grand panneau : Bureaux en très bon état, A LOUER. Dans un coin les femmes s'affairent, dans un autre les enfants colorient, entourés de bénévoles du DAL qui se relayent, et en face, le mur de CRS se rapproche pour entourer le quartier. On ne peut plus y rentrer. Entre les assaillis et les assaillants, le respect est mutuel, les uns entendent une misère, inaudible pourtant par les plus hautes sphères d'une France qui ne peut qu'en rougir, et les autres sont parfaitement conscients que les forces ont des ordres et qu'ils ne sont pour rien dans l'attentisme et la violence gouvernemental. Et ce soir là, prisonnières d'une routine impérissablement destructrice, les familles se mettront pat terre, en cercle, pour résister à l'avancée des CRS qui - caméras et vedettes obligent ? – ne sera pas trop violente : une hospitalisation.

Une femme à terre me dira, en fin, de journée : « le plus beau cadeau de noël que je puisse faire à mes enfants, c'est une chambre ».

Nous sommes à Paris. Nous sommes à cinquante mètres de la Bourse. A cent mètres de la Banque de France, et l'on voit apparaître le fait que l'inertie d'un gouvernement n'est pas la somme de facteurs conjoncturels négatifs, mais le fruit d'une réelle volonté de ne rien faire. « Bourreaucratie », dira une mal-logée…

LOUIS AMAR

Russie - Poutine l'ambigu

2007-12-29T20:32:00.000+01:00

Vladimir Poutine n'est pas Président de la Fédération de Russie par le fait du hasard, il est un modèle de méritocratie dans une nomenklatura rongé par la corruption. Ce n'est pas non plus la méritocratie flamboyante d'un Napoléon, mais plutôt celle de l'ombre, celle du KGB. Elève modèle de l'Ecole de formation, Poutine entra dans les services secrets soviétiques en 1975. Dès lors il grimpa les marches unes à unes : en 1985 il est affecté à Dresde sous le nom de code « Platov », en 1989 il devient gestionnaire de Saint-Pétersbourg. Il est nommé chef des services secrets en 1999, Premier Ministre de Russie dans la même année, puis enfin vint sa consécration en 2000 et 2004 lorsqu'il remporta les élections présidentielles.

Un Président de la République issu du KGB, c'est un peu comme si James Bond était le Premier Ministre de la Grande-Bretagne. C'est troublant, et surtout très différent des canons de beauté de la démocratie occidentale. Vladimir Fédorovski, ancien conseiller à l'ambassade Soviétique en France et opposant notoire au gouvernement de Poutine, définit la démocratie Russe comme « ambiguë ».

Elle respecte la constitution mais viole le sens de la constitution, on pense alors aux opposants politiques internés pour des soins psychiatriques et que Poutine traite de « chacals ».
Il n'y a pas de censure politique, mais les grands medias sont publics et complètement verrouillés. Si l'on écoute Poutine on apprend que la Russie est une « démocratie dirigée », mais cela ne nous avance pas, n'oublions pas que le terme « démocratie » est utilisé en Russie depuis 1917 et à plus ou moins bon escient.

Alors sur quoi se base la force de Poutine si son programme n'est ni démocratique ni autoritaire ? Selon Vladimir Fédorovski elle se base sur « les fantasmes et les peurs des Russes ». La nostalgie que provoque l'époque soviétique, mais aussi l'effroi qu'elle suscite. Poutine a eu cette phrase à l'ambiguïté révélatrice : « Celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de cœur. Celui qui la regrette n'a pas d'intelligence ».

"Un Président de la République issu du KGB, c'est un peu comme si James Bond était le Premier Ministre de la Grande-Bretagne" Vladimir Fédorovski

Voici la clé du succès de Poutine et de ses 64% aux législatives du 2 décembre 2007. Un mélange du passé et du présent. Il tient des discours autocrates et nationalistes reprenant des thèmes chers à Staline tel que : « les ennemis sont partout et la Russie reste une forteresse assiégée ». Et les Russes adorent. Ils adorent aussi que leur niveau de vie augmente, chose que le communisme semblait avoir oublié. Car il ne faut pas se faire d'illusion, si Poutine est encore à son poste c'est grâce à la flambée des prix du gaz et du pétrole. La manne financière générée par les matières premières Russes maintient dans le pays une certaine paix sociale. Le sort malheureux d'opposants politiques comme Kasparov et Khodorkovski n'y pourront rien, les Russes vivent mieux et c'est le plus important, et comment leur en vouloir d'applaudir Poutine après l'humiliation qu'ils ont subi avec Gorbatchev et Eltsine? Eltsine était ivre mort à toutes ses conférences internationales.

Ne dérivons pas non plus dans une forme de racisme qui voudrait que les Russes soient incapables d'avoir une démocratie à l'occidentale, mais il semble que ce ne soit pas la priorité pour le moment. En France il a fallu attendre 1875 pour stabiliser la République, soit 84 ans après la révolution Française. La démocratie en Russie fête ses 16 ans, il y a donc encore une marge de progrès.

Remerciements : Vladimir Fédorovski, son ouvrage « Le Fantôme de Staline » est publié aux éditions du Rocher.

CHARLES LAPORTE

Le Journal Pandore

Le Reste de la Presse - Le Monde

Citation - Fiodor Dostoïevski

Le Reste de la Presse - Le Monde

France - Beacoup de bruit pour rien

Le Reste de la Presse - Zapping 17/11/08

France - A Reims se dessine un parti qui grince.

Citation - Henri Jeanson

Caricature - Crise Alimentaire

International - L’anti - t« erreur »isme

Citation - Sun Tzu

Caricature - Les Etats-Unis s'attaquent à l'essence de la crise !

International - L'Etat de la crise !

Caricature - La Terre n'est pas une poubelle !

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Obama, une campagne présidentielle d'avant-garde?

Culture - Paris by night

Citation - Jacques-Bénigne Bossuet

International - Crise de la crise !

France - Sarkozy "crise"pé

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Hors jeu !

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Le "Nobel" d'économie?

Le Reste de la Presse (Le Monde) - Une nouvelle source d'énergie?

Culture - 93, mémoire d’un territoire

Culture - Parlez-moi de la pluie.

Dossiers - 9/11 : La théorie du complot (1)

Les Petites Histoires - On a toujours une question.

Information

Dans la foulée de la flamme

Le Reste de la Presse - J.O 2008

Les Petites Histoires - Kant ou la piscine à bulles.

Le Reste de la Presse - La réforme du FMI est-elle impossible ?

Le Reste de la Presse - La France, ses déséquilibres

Il Restait un Truc génial à Dire - Oyez, oyez braves gens.

Le Reste de la Presse - Bayrou/Beigbeder

Culture - Paris

Information

Conférence - Erratum

La mafia, ou l’héritage du Risorgimento

Editorial - Fevrier

France - La Société Jetable.

Le Reste de la Presse - Les Dicatures tolérées

Culture - Giacometti

Les Petites Histoires - On a toujours une question...

France - La presse écrite dans la tourmente...Mai 68

International - "Dans le nu de la vie, récits des marais rwandais", Jean Hatzfeld

Le Reste de la Presse - Deux Dessins

Le Reste de la Presse - Printemps précoce à Prague

Le Reste de la Presse - Les individus, Enjeu politique

C'est juste une Blague - Le Test du Curé

Il Restait un Truc génial à Dire - La déclaration des droits de l'homme

L'Entretien - Alain Duhamel

International - Gagné d'avance?

Le Reste de la Presse - Sarkozy, jaloux de Poutine ? par Garry Kasparov

International - Les restes du Colonialisme en Afrique.

France - Sarkozy et les fantasmes communistes.

France - Indépendant de la dépendance

Les Petites Histoires - Connard !

International - L’épée sur les têtes.

Le Reste de la Presse - Charlie Hebdo

Le Reste de la Presse - Le Monde: Que ferions nous sans la Chine?

Les Petites Histoires - J'ai Une Question

Les Petites Histoires - Le Dictateur

Il Restait un Truc génial à Dire - Facebook, ou la Nouvelle Entreprise du Cerveau.

International - Qui est-ce qui se fait « fourer » ?

Europe - La crise Belge

L'Entretien - Pierre Moscovisci

International - Désorganisations internationales

International - Le Moyen-Orient en bref.

France - Valeur Travail et valeur du travail

Russie - Poutine l'ambigu

Publicité